Ухвала

від 07.02.2024 по справі 362/4341/22

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4341/22

Провадження № 2/362/240/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбель М.М.,

за участю секретаря - Сілецької М.О.,

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Град", Феодосіївської сільської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернуся до суду з зазначеним позовом.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у позивача, а саме витребувати у позивача оригінал договору найму житлового приміщення від 21.05.2014 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; заповіт ОСОБА_2 від 28.09.2015 року та документи, які містять рукописний підпис. Дані докази необхідні для проведення експертизи.

Представник позивача щодо заявлено клопотання заперечувала, пояснивши, що оригінал договору найму житлового приміщення від 21.05.2014 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 буде наданий суду на огляд. Що стосується оригіналу заповіту, то останній перебуває в матеріалах спадкової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи питання про витребування доказів суд вважає, що клопотання представника відповідача є необґрунтованим, не вказано обставини, які можуть підтвердити заявлені до витребування докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; не обгрунтовано та не наведено жодних причини неможливості самостійного отримання вказаних доказів.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання про витребовування доказів у позивача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ковбель