Ухвала

від 03.04.2023 по справі 569/4675/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/4675/23

1-кс/569/2008/23

УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №42023181110000031 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що службовими особами комунальних підприємств ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж грудня 2022 року проведено закупівлі генераторів за заздалегідь обумовленими з суб`єктами господарювання цінами, при цьому товар не відповідав вимогам і специфікаціям, зазначеним у договорах, а їх закупівельна вартість є завищеною.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що за результатами опрацювання веб-порталу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено:

- 16.12.2022 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської міської ради укладено договір без використання електронної системи закупівель з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » постачання генераторів, у кількості 5 од. на суму 13 530 500 грн.

- 16.12.2022 КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Рівненської міської ради укладено договір без використання електронної системи закупівель з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » постачання генераторів, у кількості 3 од. на суму 4 481 590 грн.

- 16.12.2022 КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Рівненської міської ради укладено договір без використання електронної системи закупівель з ПП « ОСОБА_5 » постачання генераторів, у кількості 6 од. на суму 3 997 245 грн.

- 19.12.2022 КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Рівненської міської ради укладено договір без використання електронної системи закупівель з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » постачання генераторів, у кількості 5 од. на суму 4 990 665 грн.

При цьому, згідно отриманої інформації, зазначені вище генератори у загальній кількості 19 од. на суму 26 820 000 грн. не відповідають вимогам та специфікаціям, зазначеним у договорах поставки, а їх закупівельна вартість є завищеною у порівнянні з середньою ринковою вартістю за аналогічні товари.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме, до податкових накладних з Єдиного реєстру податкових накладних щодо господарських операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період з 01.01.2022 по даний час в розрізі номенклатури товарів, робіт, послуг, а також до звітів (усіх форм) за 2022-2023 роки поданої вказаними суб`єктами господарювання, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_10 про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , і відомості що містяться і них має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме, до податкових накладних з Єдиного реєстру податкових накладних щодо господарських операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період з 01.01.2022 по даний час в розрізі номенклатури товарів, робіт, послуг, а також до звітів (усіх форм) за 2022-2023 роки поданої вказаними суб`єктами господарювання, з можливістю ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином їх завірені копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1