Ухвала
від 24.04.2023 по справі 753/19018/20
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19018/20

провадження № 6/753/227/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Трусова Т. О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 р. ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зіневич К. А. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 753/19018/20, виданого 13.01.2023 Дарницьким районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню.Пославшись на те, що вищевказаний виконавчий лист був виданий помилково за повної відсутності обов`язку боржника, що підтверджується постановою Київського апеляційного суду від 17.11.2022.

За результатами вивчення даної заяви суддя дійшов висновку про її повернення заявнику з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України, частиною другою якої передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до положень частини 4 статті 183 цього Кодексу суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідженням змісту заяви ОСОБА_1 установлено, що її подано електронною поштою, однак підпис заявника чи його представника відсутній.

За наведених обставин заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу заявника, що листом від 24.04.2023 виконавчий лист по справі № 753/19018/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Асістанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги, виданий 13.01.2023 у зв`язку із скасуванням Київським апеляційним судом м. Києва рішення від 17.11.2022 було відкликано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 260, 353, 354 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 24.04.2023.

Дата ухвалення рішення24.04.2023
Оприлюднено26.04.2023
Номер документу110409570
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Судовий реєстр по справі —753/19018/20

Ухвала від 24.04.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Трусова Т. О.

Постанова від 14.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рубан Світлана Михайлівна

Ухвала від 23.08.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рубан Світлана Михайлівна

Ухвала від 23.08.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рубан Світлана Михайлівна

Рішення від 08.11.2021

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Трусова Т. О.

Рішення від 09.11.2021

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Трусова Т. О.

Ухвала від 05.01.2021

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Трусова Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні