Рішення

від 19.04.2023 по справі 938/196/21

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№938/196/21

Провадження № 2/938/8/23

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судових засідань Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до

відповідача №1: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області,

відповідача №2: ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та Договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку, та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень земельної ділянки,

та

за зустрічним позовом: ОСОБА_2 ,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою,

за участю сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача №1: не з`явився;

від відповідача №2: не з`явився;

Обставини справи.

У провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебувала справа №938/196/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача №1 Кривопільської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, відповідача №2 ОСОБА_2 про: визнання недійсним рішення Кривопільської сільської ради від 20.08.2021 про передачу ОСОБА_2 в оренду земельної ділянки кадастровий номер 2620885001:01:003:0422, площею 0,0595 га для сінокосіння та випасання худоби; визнання недійсним договору оренди від 07.09.2020 укладеного між Кривопільською сільською радою та ОСОБА_2 ; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень земельної ділянки з кадастровим номером 2620885001:01:003:0422, державна реєстрація права оренди земельної ділянки в державному реєстрі прав здійснена 11.09.2020, індексний номер (номер запису про право) 38194665, орган, що здійснив реєстрацію права- Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою.

За результатами розгляду справи 22.03.2023 Верховинським районним судом Івано-Франківської області було ухвалено рішення, яким задоволено первісний позов та відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

Разом з тим, при ухваленні судом вказаного рішення, не було вирішено питання щодо однієї із позовних вимог за первісним позовом, а саме, щодо скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень земельної ділянки з кадастровим номером 2620885001:01:003:0422, державна реєстрація права оренди земельної ділянки в державному реєстрі прав здійснена 11.09.2020, індексний номер (номер запису про право) 38194343, орган що здійснив реєстрацію права - Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_2 .

Статтею 270 ЦПК України законодавцем визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак з метою ухвалення додаткового рішення у справі, судом було призначено судове засідання на 19.04.2023, в яке викликано учасників справи.

Однак в судове засідання 19.04.2023 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Позивач та його представник причин неявки не повідомили. Від представника відповідача №2 та представника відповідача №2 на адресу суду надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

За таких обставин, враховуючи положення статті 270 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення додаткового рішення у справі без участі представників сторін.

Фактичні обставини встановлені судом.

На розгляді Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебувала справа №938/196/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача №1 Кривопільської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, відповідача №2 ОСОБА_2 про: визнання недійсним рішення Кривопільської сільської ради від 20.08.2021 про передачу ОСОБА_2 в оренду земельної ділянки кадастровий номер 2620885001:01:003:0422, площею 0,0595 га для сінокосіння та випасання худоби; визнання недійсним договору оренди від 07.09.2020 укладеного між Кривопільською сільською радою та ОСОБА_2 ; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень земельної ділянки з кадастровим номером 2620885001:01:003:0422, державна реєстрація права оренди земельної ділянки в державному реєстрі прав здійснена 11.09.2020, індексний номер (номер запису про право) 38194665, орган, що здійснив реєстрацію права- Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Зокрема згідно позовних вимог, викладених в уточненій позовній заяві від 11.06.2021 позивач за первісним позовом просив суд:

- визнати недійсним рішення Кривопільської сільської ради від 20.08.2020, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,0595 га для сінокосіння та випасання худоби, кадастровий номер 2620885001:01:003:0422, що знаходиться в с.Кривопілля присілок Середній Ходак з наданням в оренду на 49 років ОСОБА_2 та передано в оренду земельну ділянку, площею 0,0595 га для сінокосіння та випасання худоби, яка знаходиться в селі Кривопілля за рахунок земель комунальної власності в межах населеного пункту села Кривопілля ОСОБА_2 ,

- визнати недійсним Договір оренди від 07.09.2020 укладений між Кривопільською сільською радою та ОСОБА_2 про оренду земельної ділянки, площею 0,0595 га для сінокосіння та випасання худоби, кадастровий номер 2620885001:01:003:0422, що знаходиться в с. Кривопілля присілок Середній Ходак на термін 49 років,

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень земельної ділянки з кадастровим номером 2620885001:01:003:0422, державна реєстрація права оренди земельної ділянки в державному реєстрі прав здійснена 11.09.2020, індексний номер (номер запису про право) 38194343, орган що здійснив реєстрацію права - Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_2 ,

- скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень земельної ділянки з кадастровим номером 2620885001:01:003:0422, державна реєстрація права оренди земельної ділянки в державному реєстрі прав здійснена 11.09.2020, індексний номер (номер запису про право) 38194343, орган що здійснив реєстрацію права - Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 22.03.2023 представник позивача адвокат Рашковська Л.О. подала письмову заяву в якій відмовилась від частини позовних вимог а саме щодо скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень земельної ділянки з кадастровим номером 2620885001:01:003:0422 (п.4 прохальної частини уточненої позовної заяви), оскільки вважає, що у відповідності до положень ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», скасування самого рішення державного реєстратора про державну реєстрацію, є підставою для державної реєстрації припинення речових прав.

Позивач підтримав вказану заяву та просив суд її врахувати при розгляді справи.

Відповідачі не заперечили проти прийняття вказаної заяви позивача до розгляду, звернувши увагу на те, що позивач вправі відмовитися від частини позовних вимог на будь-якій стадії судового процесу.

За результатами розгляду справи 22.03.2023 Верховинським районним судом Івано-Франківської області було ухвалено рішення, яким:

-позов ОСОБА_1 до відповідача №1 Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, відповідача №2 ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та Договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку -задовільнити;

- визнано недійсним рішення 29 сесії 7 демократичного скликання Кривопільської сільської ради від 20.08.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для сінокосіння та випасання худоби з наданням в оренду»;

-визнано недійсним Договір оренди від 07.09.2020, укладений між Кривопільською сільською радою та ОСОБА_2 про оренду земельної ділянки, площею 0,0595 га для сінокосіння та випасання худоби, кадастровий номер 2620885001:01:003:0422, що знаходиться в с. Кривопілля присілок Середній Ходак;

-скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області Кривнюка Ярослава Дмитровича №54075807 від 16.09.2020 про проведення державної реєстрації права власності, форма власності комунальна та іншого речового права, права оренди земельної ділянки на земельну ділянку, що розташована в Івано-Франківській області, Верховинського району, с. Кривопілля, присілок Середній Ходак, кадастровий номер земельної ділянки 2620885001:01:003:0422 за суб`єктом ОСОБА_2 , Кривопільською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області;

-стягнено в рівних частинах з відповідача №1 Верховинської селищної ради Верховинського району Івано Франківської області, відповідача №2 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12100,00 грн., витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 9000,00грн;

-в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено.

Разом з тим, при ухваленні судом вказаного рішення, не було вирішено питання щодо однієї із позовних вимог, а саме щодо скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень земельної ділянки з кадастровим номером 2620885001:01:003:0422, державна реєстрація права оренди земельної ділянки в державному реєстрі прав здійснена 11.09.2020, індексний номер (номер запису про право) 38194343, орган що здійснив реєстрацію права - Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_2 .

Оцінка суду.

Статтею 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи №938/196/21, при ухваленні рішення за результатами її розгляду, судом не вирішено питання щодо однієї із заявлених позивачем за первісним позовом позовних вимог, від якої він відмовився в ході розгляду справи.

Зокрема, згідно позовних вимог викладених в уточненій позовній заяві від 11.06.2021 позивач за первісним позовом просив суд скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень земельної ділянки з кадастровим номером 2620885001:01:003:0422, державна реєстрація права оренди земельної ділянки в державному реєстрі прав здійснена 11.09.2020, індексний номер (номер запису про право) 38194343, орган що здійснив реєстрацію права - Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_2 .

Однак в ході розгляду справи, представником позивача за первісним позовом було подано заяву про відмову від позовних вимог в частині скасувати державної реєстрації прав та їх обтяжень земельної ділянки з кадастровим номером 2620885001:01:003:0422, оскільки у відповідності до положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», скасування самого рішення державного реєстратора про державну реєстрацію, є підставою для державної реєстрації припинення речових прав.

Вказана заява була підтримана самим позивачем у судовому засіданні. Представники відповідачів проти її задоволення не заперечили.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Наведені положення процесуального закону кореспондуються із положеннями ч.1 ст. 206 ЦПК України, яка визначає, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, оскільки представник позивача згідно наявного у матеріалах справи ордеру не обмежений у повноваженнях щодо відмови від позову, та після роз`яснення сторонам наслідків відмови від позову, заява про відмову від позову в частині позовної вимоги щодо скасувати державної реєстрації прав та їх обтяжень земельної ділянки з кадастровим номером 2620885001:01:003:0422 була підтримана позивачем та його представником у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень земельної ділянки з кадастровим номером 2620885001:01:003:0422, державна реєстрація права оренди земельної ділянки в державному реєстрі прав здійснена 11.09.2020, індексний номер (номер запису про право) 38194343, орган що здійснив реєстрацію права - Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_2 , слід закрити.

Керуючись ст.ст. 13,49,206, 263-265, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень земельної ділянки з кадастровим номером 2620885001:01:003:0422, державна реєстрація права оренди земельної ділянки в державному реєстрі прав здійснена 11.09.2020, індексний номер (номер запису про право) 38194343, орган що здійснив реєстрацію права - Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_2 , слід закрити.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: 78706, с.Кривопілля, присілок Ходак, Верховинський район, Івано-Франківської області; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач №1: Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області, юридична адреса: 78701, селище Верховина, вул. І.Франка,3, Верховинського району Івано-Франківської області; ЄДРПОУ 04357294;

відповідач №2: ОСОБА_2 , місце проживання: 78706, с.Кривопілля, присілок Ходак, Верховинський район, Івано-Франківської області; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Суддя Роман ДЖУС