Рішення

від 25.08.2010 по справі 2-924-10

ЄНАКІЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-924-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолют ивна частина )

25 серпня 2010 року Єнакі ївський міський суд Донецько ї області у складі:

головуючої судді Бук реєвої І.А.

при секретарі Мель нічук Л.І.

за участю адвоката О СОБА_1

розглянув у відкритому суд овому засіданні в залі суду м іста Єнакієве цивільну спра ву за позовом Закритого акці онерного товариства « Акціон ерна страхова компанія з над ання екстреної медичної допо моги іноземним громадянам » ЗАТ « ПРОСТО - страхування » до ОСОБА_2 про відшкодува ння шкоди в порядку регресу , -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. с т. 3, 4, 6, 10, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.993, 1 187,1188 ,1191 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з О СОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства « А кціонерна страхова компанія з надання екстреної медично ї допомоги іноземним громадя нам » ЗАТ « ПРОСТО - страхува ння » суму 21 210 грн. 81 коп. у відшк одування шкоди в порядку рег ресу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціо нерного товариства

« Акціонерна страхова комп анія з надання екстреної мед ичної допомоги іноземним гро мадянам » ЗАТ « ПРОСТО - стра хування » суму понесених суд ових витрат 332 грн.11 коп.

Рішення може бути оск аржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнак іївський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з часу п роголошення рішення .

Суддя Єнакіївського

міського суду І.А.Букреєва

Справа № 2-924-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року Єнакі ївський міський суд Донецько ї області у складі:

головуючої судді Бук реєвої І.А.

при секретарі Мель нічук Л.І.

за участю адвоката О СОБА_1

розглянув у відкритому суд овому засіданні в залі суду м іста Єнакієве цивільну спра ву за позовом Закритого акці онерного товариства « Акціон ерна страхова компанія з над ання екстреної медичної допо моги іноземним громадянам » ЗАТ « ПРОСТО - страхування » до ОСОБА_2 про відшкодува ння шкоди в порядку регресу , -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ « ПРОСТО-страхуванн я » звернулося до суду з позо вом про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 21 210 гр н. 81 коп. У обґрунтування заявл еного представник позивача с уду пояснив , що 20 листопада 2007 р оку Закрите акціонерне товар иство „Акціонерна страхова к омпанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам", у подальшому ЗАТ „ПРОСТО-страхування", і ОСО БА_4 уклали договір страхув ання № АТК 0110738 майнових інтере сів власника автомобіля „Хон да", реєстраційний номер НО МЕР_1.

25 вересня 2007 року по АДРЕСА _1 в м. Києві відбулась дорожн ьо-транспортна пригода. Учас никами даної пригоди були: ав томобіль „Хонда" реєстраційн ий номер НОМЕР_1, яким керу вав ОСОБА_4 та автомобіль „ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБ А_2.

Відповідно до Постанови Солом'янського районного с уду м. Києва від 8 листопада 2007 р оку, дорожньо-транспортна пр игода сталася в результаті п орушення Правил дорожнього р уху ОСОБА_2.

У результаті цієї пригоди б ув пошкоджений автомобіль ст рахувальника. Відповідно до акту № 2720/110145 товарознавчого дос лідження від 6 листопада 2007 рок у вартість матеріального зби тку, завданого власнику авто мобіля «Хонда», реєстраційни й номер НОМЕР_1 становить -21 435,80 грн.

12 листопада 2007 року співробі тниками Закритого акціонерн ого товариства „ПРОСТО-страх ування" було складено Розрах унок № 11045 страхового відшкоду вання, що належить до виплати страхувальнику.

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування скла дає 20 930,81 гривень. Збиток розрах овано згідно з Правилами, дог овором № АТК 0110738 страхування т ранспортних засобів від 20 лис топада 2007 року.

Зазначена вище подія була в изнана страховою, про що 13 лис топада 2007 року було складено Страховий акт № 9948/АТ.Відпов ідно до платіжного доручення № 17874 від 14 листопада 2007 року Закр ите акціонерне товариство „П РОСТО-страхування" виплатила страхове відшкодування в ро змірі 20 930,81 грн. Також ЗАТ "ПРОСТ О-страхування" понесло збитк и у зв'язку із замовленням акт у № 2720/11045 від 6 листопада 2007 року в розмірі 280,00 гривень. Таким чино м, фактичні витрати страхово ї компанії, пов'язані з цим стр аховим випадком складають 21 210,81 грн.

Представник відповідача з а довіреністю ОСОБА_7 позо в визнала частково. Суду пояс нила , що дійсно 25 вересня 2007 ро ку у м.Київі сталося ДТП за уча стю автомобіля « Хонда » реєс траційний номер НОМЕР_1 , я ким керував ОСОБА_4 та авт омобілю « ВАЗ » реєстраційни й номер НОМЕР_2 , яким керув ав ОСОБА_2 , в результаті я кого були пошкоджені автомо білі, але суму відшкодування вважає занадто великою , оскі льки пошкодження були незнач ні.

Суд , вислухав сторони , вив чив надані суду докази , прий шов до висновку , що позов обґр унтований і підлягає повному задоволенню з наступних під став.

Відповідно до ст.60 ЦПК Украї ни кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень. Д оказуванню підлягають обста вини , які мають значення для у хвалення рішення у справі і щ одо яких у сторін виник спір. Доказування не може ґрунтува тися на припущеннях.

Судом встановлено, що 25 вере сня 2007 року о 19-15 год. у м.Київі по пр.Червонозоряний , 7 сталася д орожно-транспортна пригода. Водій автомобіля ВАЗ реєстра ційний номер НОМЕР_2 ОСО БА_2 , не врахував дорожню обс тановку, не вибрав безпечну ш видкість руху, безпечну дист анцію, внаслідок чого здійсн ив зіткнення з автомобілем « Хонда » реєстраційний номер НОМЕР_1, що привело до пошк одження транспортних засобі в, чим порушив п.п.12.1. 13.1 ПДР Украї ни. Винність у вказаній ДТП вс тановлена судом при розгляді протоколу про адміністратив не правопорушення . Постано вою Солом»янського райсуд у м.Київа від 08 листопада 2007 ро ку ОСОБА_2 визнаний винним у вказаній ДТП та скоєнні адм іністративного правопоруше ння передбаченого ст.124 КоАП У країни .

Згідно оглянутого у судово му засіданні адміністративн ого матеріалу у схемі пригод и зафіксоване місце пригоди та розташування автомобілів після зіткнення. Сторони пог одилися з тим , що схема складе на вірно. Наслідки даної доро жньо-транспортної пригоди зн аходяться у прямому причинно му зв»язку з поруженням воді єм ОСОБА_2 Правил дорожньо го руху.

Згідно з наданою копією дог овору страхування № 0110738 від 20 л истопада 2006 року ( а.с.4 ) Зак рите акціонерне товариство „ Акціонерна страхова компані я з надання екстреної медичн ої допомоги іноземним громад янам і ОСОБА_4 уклали дого вір страхування майнових інт ересів власника автомобіля „ Хонда", реєстраційний номер НОМЕР_1. За повідомленням на а.с.6 страховий випадок стався 25 вересня 2007 року . Пошкодження на автомобілі були оглянуті спеціалістом-товарознавцем 06.11.2007 року ( а.с. 12-16 ) , за висновком я кого вартість відновлюваног о ремонту автомобілю « Хонда » № НОМЕР_1 складає 21 435 грн.80 коп. Наявні пошкодження були зафіксовані на фото ( а.с. 17-27 )

При розгляді питання про ві дшкодування шкоди суд виходи ть з положень ст. 27 Закону України „Про страхування" ві дповідно до якої до Страхов ика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межа х фактичних затрат, переходи ть право вимоги, яке Страхува льник має до особи, відповіда льної за заподіяний збиток. С таття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав с трахувальника щодо особи, ві дповідальної за завдані збит ки, а саме: „До страховика, яки й виплатив страхове відшкоду вання за договором майнового страхування, у межах фактичн их витрат переходить право в имоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страх ове відшкодування, має до осо би, відповідальної за завдан і збитки."

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК Укр аїни: „Шкода завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку".

Факт виплати страхового ві дшкодування підтверджений п латіжним дорученням № 17874 від 14 листопада 2007 року ( а.с. ) - 20 930 г рн. 81 коп. , та складання акту сп еціалістом-товарознавцем - 280 грн.

За ст. 1191 ЦК України: „Особа, як а відшкодувала шкоду, завдан у іншою особою має право звор отної вимоги (регресу) до винн ої особи у розмірі виплачено го відшкодування, якщо інший розмір не встановлений зако ном".

Згідно з ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд пр исуджує з другої сторони пон есені нею та документально п ідтверджені судові витрати.

Позивач при подачі п озову до суду поніс витрати н а сплату інформаційно-техніч ного забезпечення розгляду с прави у суді 120 грн, судового зб ору -212 грн.11 коп., вказані витрат и підлягають стягненню з від повідача на користь позивача .

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.993, 1187,1188 ,1191 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з О СОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства « А кціонерна страхова компанія з надання екстреної медично ї допомоги іноземним громадя нам » ЗАТ « ПРОСТО - страхува ння » суму 21 210 грн. 81 коп. у відшк одування шкоди в порядку рег ресу.

Стягнути з ОСОБА_2 н а користь Закритого акціоне рного товариства

« Акціонерна страхова комп анія з надання екстреної мед ичної допомоги іноземним гро мадянам » ЗАТ « ПРОСТО - стра хування » суму понесених суд ових витрат 332 грн.11 коп.

Рішення може бути оскар жено до Апеляційного суду До нецької області через Єнакії вський міський суд шляхом по дання апеляційної скарги пр отягом десяти днів з часу про голошення рішення .

Суддя Єнакіївського

міського суду І.А.Букреєва

Справа № 2-3984-09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( зао чне )

27 листопада 2009 року Єнакіївс ький міський суд Донецької о бласті у складі:

головуючої судді Бук реєвої І.А.

при секретарі Мель нічук Л.І.

розглянув у відкритому суд овому засіданні в залі суду м іста Єнакієве цивільну спра ву за позовом Акціонерного т овариства закритого типу " А зов " до ОСОБА_8 про стягн ення суми збитку ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувася до с уду про стягнення з відповід ача суми завданого збитку 10293 грн.92 коп .У підтвердження поз ову пояснив , що 20.07.2008 року у м. Ма ріуполі на перехресті вул. Ос оавіахіма та вул. Самольотні й сталася дорожньо-транспорт на пригода за участю автомоб іля « ЗАЗ-Део » державний № Н ОМЕР_3 під керуванням ОСО БА_9 та автомобіля «ВАЗ 21099» де ржавний № НОМЕР_4 під керу ванням ОСОБА_8.

Автомобль «ЗАЗ-Део» був зас трахований в Акціонерному то варистві закритого типу „С трахова компанія «Азов» ” з а договором страхування назе много транспорту № 13841/А від 02.04.08р . Відповідно до умов укладено го договору, на підставі Звіт у № 341 про експертну оцінку тра нспортного засобу Позивачем був складений Страховий Ак т № ИС-08-116 від 03.10.2008 року та здійс нена виплата страховою відшк одування у розмірі 9860,92 грн. (пла тіжне доручення № 1038 від 03.10.2008р.). Т акож Позивачем понесені витр ати на оплату експертної оці нки завданого збитку у розмі рі 350,00 грн. та витрати у розмірі 83,00 грн., що оплачені за отриман ня довідки ДАЇ. Та ким чином, позивачу у зв'язку з настанням страхового випадк у завданий збиток загальним розміром 10293,92 грн.

Відповідач у судове зас ідання не з”явився. Про час та місце розгляду справи повід омлений.

Суд , вислухав ппредста вника позивача , вивчивши мат еріали справи прийшов до вис новку , що позов підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Згідно з ст. 993 ЦК Україн и та ст. 27 Закону України «Про с трахування» до Страховика , що виплатив страхове відшк одування за договором майнов ого страхування, у межах факт ичних витрат переходить прав о вимоги, яке Страхувальник а бо інша особа, що отримала стр ахове відшкодування, має до о соби відповідальної за завда ні збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джере лом підвищеної небезпеки, ві дшкодовується особою, що на в ідповідній правовой підстав і (право власності, договір п ідряду, оренди та та інш.) воло діє транспортним засобом , ме ханізмом, іншим об'єктом вико ристання, зберігання або утр имання якого створює підвище ну небезпеку.

Згідно Довідки ДАЇ № 1016 ві д 28.07.2008р., Постановою Жовтне вого районного суду м. Маріуп оля від 19.09.08 р., Постановою П риморського районного суду м . Маріуполя від 20.10.2008р. ДТП стало ся внаслідок порушення обома водіями Правил дорожнього р уху, у зв'язку з чим в діях обох водіїв віповідний суд вбача є вину у скоїнні адміністрат ивного правопорушення.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 1188 ЦК Укра їни шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки , відшкодовується на загальн их підставах, а саме: за наявно сті вини цих осіб, діялыністю яких було завдано шкоди, розм ір відшкодування визначаєть ся у відповідній частці зале жно від обставин, що мають іст отне значения».

В повідомлені про страхо вий випадок страхувальнико м відносно обставин зазначе но «20.07.08г. водитель Дэо НОМЕР _3 двигался по главной дорог е. При повороте налево его не п ропустил водитель ВАЗ 21099, ехав ший под запрещающие знаки и п роизошло ДТП».

Виходячи з вищенаведеного , суд вважає, що ДТП сталася вн аслідок порушення відповіда чем вимог Правил дорожнього руху України, і при належному виконанні з його боку Правил дорожнього руху України ско єння ДТП можливо було б уникн ути.

Керуючись ст. ст . 3, 4, 6, 10, 212 - 215, 226 ЦПК України, ст.ст.993, 1187,1188 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБ А_8 на користь Акционерного товариства закритого типу « Страхова компанія «Азов» суму завданого збитку у розм ірі 10293,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Акционерного товари ства закритого типу «Страх ова компанія «Азов» суму по несених судових витрат 185 грн.

Рішення може бути оскар жено до Апеляційного суду До нецької області через Єнакії вський міський суд шляхом по дання заяви про апеляційне о скарження протягом десяти дн ів з часу проголошення рішен ня, з наступним поданням апел яційної скарги протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Суддя Єнакіївського

міського суду І.А.Букреєва