Рішення

від 29.04.2010 по справі 2-924-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                               Справа № 2-924\10

                                                                                          Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                

    29 квітня 2010 року.          Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

                        В  с  т  а  н  о  в  и  в:

    ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив , що шлюб між ним і відповідачкою зареєстровано 16 серпня 2008 року. Від шлюбу дітей мають. Майнових спорів не виникає. Сім’я розпалася по тій причині , що мають різні характери і погляди на життя. Відповідачка не поважала його як свого чоловіка , не рахувалася з його думкою. На розірвання шлюбу в органах РАЦСу відповідачка не згодна.  Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснив , що відповідачка залишила його і проживає з іншим чоловіком , а тому на розірванні шлюбу наполягає і просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

    Відповідачка в судове засідання не з’явилася , хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом поміщення оголошення в пресі , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

    Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений..

    Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає.

    Враховуючи наведене , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим  , а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

    Витрати , пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу , покласти на позивача , звільнивши від сплати державного мита відповідачку.

    Позовних вимог  щодо порядку виховання і утримання дитини ,  поділу спільного майна сторін не  заявлено.

        Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60, 169 , 209 , 213-215 ЦПК України , ст.ст.104 , 105 , 110-112 СК України , суд ,

    Р  І  Ш  И  В:

    Позов задовольнити.

      Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,  який зареєстровано 16 серпня 2008 року у другому відділі РАЦСу Малиновського районного управління юстиції м. Одеси , актовий запис №342, р о з і р в а т и.

    При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 сімнадцять гривень державного мита на користь держави , а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

    Позовних вимог щодо  порядку  поділу спільного майна сторін  не заявлено.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської  області через Тячівський районний  суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення , з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий :                                                                 М.М.Розман