Ухвала

від 20.04.2023 по справі 607/4314/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.04.2023 Справа №607/4314/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кужель К.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Друга Тернопільська державна нотаріальна контора, про усунення від спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Друга Тернопільська державна нотаріальна контора, про усунення від спадкування за заповітом.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів:

- з Тернопільського обласного центру медико-соціальної експертизи та Тернопільської університетської лікарні інформацію про стан здоров`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 січня 2009 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином засвідчені копії підтверджувальних документів; інформацію про тяжкі захворювання, які були наявні в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 січня 2009 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином засвідчені копії підтверджувальних документів; інформацію про діагнози з якими проходив лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 січня 2009 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином засвідчені копії підтверджувальних документів; інформацію про осіб, які супроводжували ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження лікування, контактували з лікарями, оплачували медикаменти, лікування.

- з Другої Тернопільської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії заповіту та копії усієї спадкової справи (заповідач ОСОБА_7 , номер у Спадковому реєстрі 49808347, серія та номер бланку: ВРА 370614, номер в реєстрі нотаріальних дій: 1-966, місце посвідчення: Друга Тернопільська нотаріальна контора, дата реєстрації 20 серпня 2010 року).

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом даного позову є усунення від спадкування через перешкоджання ОСОБА_7 скласти заповіт на користь ОСОБА_1 зі сторони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а разом з тим ненадання дітьми (спадкоємцями за заповітом) допомоги своєму батьку (спадкодавцю), хоча він її потребував та просив надати, оскільки через встановлені діагнози перебував у безпорадному стані. Вказує, що самостійно отримати вказані докази не в змозі, оскільки на адвокатський запит щодо отримання вищевказаної медичної документації отримано відповідь про те, що вказані документи можуть бути надані лише на вимогу суду. Відповідь на адвокатський запит щодо отримання копії заповіту та спадкової справи не отримано.

Представник позивача адвокат Гончаренко Л.С. в судовому засіданні просила задовольнити клопотання про витребування доказів з підстав, викладених у ньому.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача - ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечив.

Представник відповідача адвокат Будз Т.В. просив витребувати спадкову справу з нотаріальної контори та відкласти розгляд справи для ознайомлення з клопотанням.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Як вбачається з відповіді від 21 лютого 2023 року № 46 на адвокатський запит, головний лікар головний експерт ТОЦ МСЕ повідомив, що запитувана інформація може надаватися в окремих випадка спадкоємцям, але в основному на вимогу суду.

Враховуючи те, що представник позивача не може самостійно отримати вищевказані докази по даній справі, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати докази:

- з Тернопільськогообласного центрумедико-соціальноїекспертизи таТернопільської університетськоїлікарні інформацію про стан здоров`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 01 січня 2009 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином засвідчені копії підтверджувальних документів; інформацію про тяжкі захворювання, які були наявні в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 січня 2009 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином засвідчені копії підтверджувальних документів; інформацію про діагнози з якими проходив лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 січня 2009 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином засвідчені копії підтверджувальних документів; інформацію про осіб, які супроводжували ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження лікування, контактували з лікарями, оплачували медикаменти, лікування.

- з ДругоїТернопільської державноїнотаріальної контори належним чином засвідчені копії заповіту та копії усієї спадкової справи (заповідач ОСОБА_7 , номер у Спадковому реєстрі 49808347, серія та номер бланку: ВРА 370614, номер в реєстрі нотаріальних дій: 1-966, місце посвідчення: Друга Тернопільська нотаріальна контора, дата реєстрації 20 серпня 2010 року).

Витребувані докази направити на адресу суду до 16 травня 2023 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити,що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України ( ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк