Ухвала

від 25.04.2023 по справі 677/55/23

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 677/55/23

Провадження № 2/677/263/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.04.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

учасники справи:

прокурор Лелюк Т.В.,

Представник відповідача-позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

Відповідач-позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за первісним позовом першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Житниця Поділля», про конфіскацію земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (в інтересах якого діє Хмельницька окружна прокуратура), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Житниця Поділля», про продовження строку для відчуження земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги первісного позову підтримав, вимоги зустрічного позову не визнав, просив суд призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Плюх В.О. у підготовче судове засідання не з`явилась, 03.02.2023 року надіслала до суду пояснення, в яких позовні вимоги первісного позову підтримала, вважають, що викладені в позові обставини та вимоги закону є доведеними, та підтверджуються усіма належними, законними доказами. Просила розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. 07.04.2023 року на адресу суду надійшов відзив представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Плюх В.О. на зустрічну позовну заяву, у якому позовні вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області щодо продовження строку на відчуження земельної ділянки не визнала, вказала, що Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не наділене повноваженнями щодо продовження строку іноземцям та особам без громадянства для відчуження земельної ділянки сільськогосподарського призначення, прийнятих у спадщину. Вказала, що за відсутності факту «добровільного» відчуження іноземним громадянином чи особою без громадянства успадкованої земельної ділянки вона підлягає примусовому відчуженню.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що позовні вимоги прокурора не підтримують, вимоги за зустрічним позовом підтримують у повному обсязі, просила суд призначити справу до судового розгляду.

Відповідач позивач ОСОБА_1 , підтримав думку свого представника.

Представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Житниця Поділля» у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, належним чином повідомлені.

Передбачених ч.2ст.198ЦПК Українипідстав длявідкладення підготовчогосудового засіданнятапередбачених ч.5ст.198ЦПК Українипідстав дляоголошення перервиу підготовчомузасіданні, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за первісним позовом першого заступникакерівника Хмельницькоїокружної прокуратурив інтересахдержави вособі Головногоуправління Держгеокадаструу Хмельницькійобласті до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача товариство зобмеженою відповідальністю«Житниця Поділля»,про конфіскаціюземельної ділянки, зустрічнимпозовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (в інтересах якого діє Хмельницька окружна прокуратура), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Житниця Поділля», про продовження строку для відчуження земельної ділянки, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 23 травня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Особам,які берутьучасть усправі присобі необхідномати паспортчи іншийдокумент,що посвідчуєособу,копію ідентифікаційногономеру дляфізичної особита копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: https://kr.km.court.gov.ua/sud2209/gromadyanam/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун