Ухвала
від 25.04.2023 по справі 677/1060/22
КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 677/1060/22

Провадження № 2/677/144/23

УХВ А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Красилівської міської ради Хмельницької області, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та ордеру на житлове приміщення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Красилівської міської ради Хмельницької області, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та ордеру на житлове приміщення.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача Державного підприємства«Красилівський агрегатнийзавод» ГлуховаА.В. надійшла заява про заміну у справі правонаступника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод», вказуючи, що Державне підприємство«Красилівський агрегатнийзавод» змінило своє найменування на товариство з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод», яке відповідно до ст.ст. 104, 108 ЦК України, Статуту, є правонаступником усіх прав і обов`язків Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод».

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Виходячи з положень частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, із досліджених матеріалів справи вбачається, що правонаступником позивача Державного підприємства«Красилівський агрегатнийзавод» у вказаному цивільному спорі є товариство з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод».

За наведених обставин, з метою здійснення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення заяви представника позивача та замінити у справі в якості правонаступника позивача Державного підприємства«Красилівський агрегатнийзавод» - товариство з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод».

Керуючись ст.ст. 55, 223, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Державного підприємства«Красилівський агрегатнийзавод» ГлуховаАндрія Володимировича про заміну правонаступника позивача, задовольнити.

В цивільній справі № 677/1060/22 замінити правонаступника позивача Державного підприємства«Красилівський агрегатнийзавод» на товариство з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод».

Роз`яснити правонаступнику позивача товариству з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Відкласти підготовче судове засідання до 18 травня 2023 року о 10 год. 20 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити залученому позивачу та учасникам справи, які не були присутні в залі судового засідання, до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій

Дата ухвалення рішення25.04.2023
Оприлюднено26.04.2023
Номер документу110416279
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин

Судовий реєстр по справі —677/1060/22

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Вознюк Р. В.

Ухвала від 02.04.2024

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Вознюк Р. В.

Ухвала від 02.04.2024

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Вознюк Р. В.

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Вознюк Р. В.

Ухвала від 16.02.2024

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Вознюк Р. В.

Ухвала від 07.12.2023

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Вознюк Р. В.

Ухвала від 21.08.2023

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Гладій Л. М.

Ухвала від 18.05.2023

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Гладій Л. М.

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Гладій Л. М.

Ухвала від 01.02.2023

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Гладій Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні