Ухвала

від 25.04.2023 по справі 747/32/22

ТАЛАЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 747/32/22

Провадження№ 8/747/1/23

У Х В А Л А

іменем України

25.04.2023 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали заяви Прилуцької районної ради про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник голова Прилуцької районної ради О. Дмитренко звернувся до суду із даною заявою, у якій просить суд ухвалити рішення по даній справі, яким провадження закрити та встановити належним відповідачем Талалаївську селищну раду.

Ухвалою від 13 квітня 2023 року дану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали отримана заявником 13 квітня 2023 року згідно довідки про доставку електронного листа, що наявна в матеріалах. Станом на 23 квітня 2023 року до суду на виконання ухвали про залишення заяви без руху жодних доку ментів не надійшло, тобто заява не приведена у відповідність до вимог ЦПК та вимоги ухвали від13 квітня 2023 року залишились не виконаними. Наслідком невиконання вимог ухвали про залишення заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України є її повернення, про що було роз`яснено заявнику в ухвалі.

Положенням ч.3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві. Поскільки скаржником не усунуто недоліки скарги, то є всі підстави для її повернення з роз`ясненням положень ч.7 ст. 185 ЦПК України щодо повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Прилуцької районної ради про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко