Ухвала

від 25.04.2023 по справі 592/552/23

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/552/23

Провадження № 1-кп/592/283/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми у кримінальному провадженні № 42021202510000080, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережниця Самбірського району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді головного інженера КП «Міськводоканал» СМР, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №42021202510000080 внесене до ЄРДР 15.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.367 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про допит судового експерту ОСОБА_6 , яка склала Висновок експертів №34517/36632/712/2372-2377 від 24.10.2022, яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не вважає за доцільне здійснювати допит експерта, оскільки Висновок експерта №34517/36632/712/2372-2377 від 24.10.2022 є повний.

Пунктом 4 частини 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 вказаної норми передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення участі судового експерта сектору інженерно-технічних досліджень Харківського НДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_6 у судовому розгляді та у зв`язку з введенням на території України з 24.02.2022 воєнного стану, на підставі частини 2 статті 336 КПК України суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

постановив:

Провести судове засідання за участю судового експерта сектору інженерно-технічних досліджень Харківського НДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_6 , шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України о 13год.15хв.02.05.2023 з Ленінським районним судом м. Харкова.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції 02.05.2023о 13год.15хв. для участі в судовому засіданні судового експерта сектору інженерно-технічних досліджень Харківського НДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати Ленінському районному суду м. Харкова для відома, керівнику Харківського НДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Доручити уповноваженій особі Ленінського районного суду м. Харкова забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити експерту сектору інженерно-технічних досліджень Харківського НДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1