Ухвала

від 25.04.2023 по справі 183/2802/22

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2802/22

№ 1-кс/183/1730/23

25 квітня 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до розгляду клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Кепітал Груп ЛТД» - ОСОБА_2 про закриття об`єднаного кримінального провадження №42020220000000159 від 16 березня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2023 року в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, у якому представник заявника - адвокат ОСОБА_2 просить закрити об`єднане кримінальне провадження №42020220000000159 від 16 березня 2020 року у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України.

Перевіривши клопотання в частині належної підсудності, встановлено відсутність законних підстав щодо розгляду клопотання в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п. 10, п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Ч. 9 ст. 284 КПК України встановлено, що якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Зокрема, у відповідності до приписів п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Як убачається з матеріалів, доданих до клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42020220000000159 та в межах якого подано клопотання здійснюється слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Луганській області.

У поданому клопотанні представником заявника у якості подання клопотання саме до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зазначено, що відповідно до розпорядження Верхового Суду України від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність Сєвєродонецького міського суду Луганської області визначено за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Однак, розпорядженням Верхового Суду України від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 визначено територіальну підсудність, а не територіальну дислокацію органу досудового розслідування.

Так, абз. 2 п. 1 Постанови КМУ від 06 грудня 2022 року № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 Сєвєродонецьку міську територіальну громаду віднесено до таких територій.

У зв`язку з вищевикладеним, територіальна дислокація органів державної влади, зокрема Головного управління Національної поліції в Луганській області змінена.

На офіційному веб-порталі Головного управління Національної поліції в Луганській області (https://lg.npu.gov.ua) міститься інформація, що Головне управління Національної поліції в Луганській області розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Філософська, 39-а.

Крім того, у даному кримінальному провадженні №42020220000000159 ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року у справі № 183/2802/22 подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності задоволено. Матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області, погодженого з прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, направлено до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Таким чином, матеріали клопотання не містять доказів того, що територіальне знаходження органу досудового розслідування відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Оскільки відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, то в межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, а також запобігання ризику виникнення обставин, зазначених у п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України, під час судового розслідування, керуючись ст.ст. 1, 3, 7, 38, 87, 132, 295-1, 412 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Кепітал Груп ЛТД» - ОСОБА_2 про закриття об`єднаного кримінального провадження №42020220000000159 від 16 березня 2020 року - направити для визначення підсудності до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1