Ухвала

від 25.04.2023 по справі 906/766/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" квітня 2023 р. Справа № 906/766/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АСК-ГРУПП" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.01.2023, повний текст складено 02.02.2023, у справі №906/766/22 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (м. Житомир)

до Приватного підприємства "АСК-ГРУПП" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (м. Житомир)

про стягнення 554 221, 49 грн та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.01.2023 у справі №906/766/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "АСК-ГРУПП" (10009, вул.Ціолковського, 12, кв.84, м.Житомир, 10009, код ЄДРПОУ 37151529) на користь Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (майдан С.П.Корольова, 12, м. Житомир, 10014, код ЄДРПОУ 32744337) 354 221, 49 грн заборгованості з орендної плати; 10 749, 32 грн судового збору. Розірвано договір оренди нерухомого майна №2178 від 05.02.2020, укладений між Комунальним підприємством "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (майдан С.П.Корольова, 12, м.Житомир, 10014, код ЄДРПОУ 32744337) та Приватним підприємством "АСК-ГРУПП" (10009, вул. Ціолковського, 12, кв.84, м. Житомир, 10009, код ЄДРПОУ 37151529). Закрито провадження у справі в частині стягнення 200 000, 00 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 25.01.2023 у справі №906/766/22 Приватне підприємство "АСК-ГРУПП" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 25.01.2023 у справі №906/766/22. Скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 25.01.2023 у справі №906/766/22 в частині розірвання договору оренди нерухомого майна №2178 від 05.02.2020, укладеного між Комунальним підприємством "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та Приватним підприємством "АСК-ГРУПП". Прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовної вимоги щодо розірвання договору оренди нерухомого майна №2178 від 05.02.2020.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/766/22/2159/23 від 07.04.2023 витребувано матеріали справи №906/766/22 з Господарського суду Житомирської області. 19.04.2023 матеріали справи №906/766/22 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 25.01.2023 у справі №906/766/22.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку апелянт зазначає, що ПП "АСК -ГРУПП" дізналося про винесене судове рішення вже після 23.02.2023 року, тобто після набрання судовим рішенням законної сили з Єдиного державного реєстру судових рішень та звернулося за правовою допомого до адвоката, в результаті чого було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги №10 ДПД /03/23 від 20 березня 2023 року. Відповідно до заяви адвоката від 21.03.2023 року (копія додається) про видачу копії судового рішення та ознайомлення з матеріалами судової справи адвокатом підтверджується підписом з датою його вручення на останній сторінці судового рішення, що міститься в матеріалах судової справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що повний текст рішення Господарського суду Житомирської області від 25.01.2023 у справі №906/766/22 підписано 02.02.2023, а отримано представником скаржника - 23.03.2023, отже, перебіг строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 25.01.2023 у справі №906/766/22 закінчується 12.04.2023 включно. Скаржником надіслано апеляційну скаргу з доданими до неї документами до Північно-західного апеляційного господарського суду 30.03.2023, про що свідчить відбиток штемпеля Укрпошти на конверті про відправку апеляційної скарги, тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення суду першої інстанції.

Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АСК-ГРУПП" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.01.2023 у справі №906/766/22 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 197, 234, 235, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "АСК-ГРУПП" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 25.01.2023 у справі №906/766/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АСК-ГРУПП" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.01.2023 у справі №906/766/22.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" травня 2023 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 25.01.2023 у справі №906/766/22.

5. Запропонувати позивачу у строк до 12.05.2023 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6. Запропонувати третій особі у строк до 12.05.2023 надати суду обґрунтований пояснення з приводу поданої апеляційної скарги, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання таких пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання (заява) може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

8. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси сторін, відомості про які наявні в матеріалах справи.

9. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.