Ухвала

від 25.04.2023 по справі 904/4770/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.04.2023 м.Дніпро Справа № 904/4770/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Строй-Альянс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 ( повне рішення складено 27.02.2023, суддя Назаренко Н.Г.) у справі №904/4770/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Строй-Альянс", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Скубка Максима Олексійовича, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення збитків у розмірі 33 600, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Строй-Альянс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Скубка Максима Олексійовича на свою користь збитків у розмірі 33 600, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 у справі №904/4770/22 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевою господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Строй-Альянс" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 у справі №904/4770/22, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 для розгляду справи № 904/4770/22 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Орєшкіна Е.В., судді Кощеєв І.М., Дарміна М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2023 апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту наданий десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги: надання обґрунтування клопотанню про поновлення пропущеного процесуального строку.

13.04.2023 від апелянта до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій він зазначив про тривання військового стану, часті перебої в роботі банківської системи України, чисельні хакерські атаки, повітряні тривоги, що вплинуло на несвоєчасне виявлення судового рішення на електронній пошті відповідальним працівником позивача.

Враховуючи положення ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 27.02.2023, а з апеляційною скаргою звернувся 23.03.2023 (пропущення строку не є значним), апеляційний господарський суд, враховуючи визначені апелянтом обставнии, вважає наявними підстави для поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд-Строй-Альянс" строку на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 у справі №904/4770/22.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/4770/22.

Частиною 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Строй-Альянс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 у справі №904/4770/22.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 у справі №904/4770/22.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу) - до 24.05.2023.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін