Рішення

від 19.04.2023 по справі 914/3042/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 Справа № 914/3042/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІЛАК» (01033, м.Київ, вул.Володимирська, буд.83, оф.1; ідент.код 43805043)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛЬВІЯ» (79026, Львівська обл., м.Львів, вул.І.Рубчака, буд.29, кв.8; ідент.код 41372428)

про: стягнення грошових коштів у сумі 297000,00 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Унінець І.М. - Ордер КС №788226 від 21.12.2021;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕДІЛАК» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛЬВІЯ» грошових коштів у сумі 297000,00 грн, які перераховано Відповідачу (на підставі Платіжного доручення №1018 від 17.10.22) помилково.

Відповідачем заяви по суті справи не подано.

Представник Позивача надав пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

17.10.2022 Позивачем, на підставі Платіжного доручення (Платіжної інструкції) №1018, перераховано Відповідачу грошові кошти в сумі 297 000,00 грн, - при відсутності грошового зобов`язання перед Відповідачем.

26.10.2022 Позивачем, після виявлення факту помилкового перерахування коштів, надіслано Відповідачу Лист (від 25.10.2022) з вимогою про повернення вказаних коштів, що підтверджується Накладною Товариства «Укрпошта» та Описом поштового вкладення.

Згідно з нормою ч.1 ст.1212 ЦК України, у Відповідача виник обов`язок з повернення безпідставно набутих коштів (перерахованих Позивачем помилково), який не виконано.

Факт невиконання Відповідачем обов`язку (з повернення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 297 000,00 грн), передбаченого нормою ч.1 ст.1212 ЦК України, зумовлює наявність підстав для задоволення вимоги Позивача про стягнення вказаних коштів.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, наявні також підстави для покладення на Відповідача витрат Позивача на судовий збір у сумі 4 455,00 грн.

У зв`язку із Заявою Позивача (в усній формі) про здійснення розподілу витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення Судом рішення у справі, наявні підстави, передбачені нормами статей 129 (ч.8), 221, 233 (ч.3), 238 (п.5 ч.6) ГПК України, для призначення судового засідання для вирішення питання про розподіл таких витрат.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 46, 73-80, 86, 91, 123, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 221, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛЬВІЯ» (79026, Львівська обл., м.Львів, вул.І.Рубчака, буд.29, кв.8; ідент.код 41372428) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІЛАК» (01033, м.Київ, вул.Володимирська, буд.83, оф.1; ідент.код 43805043): грошові кошти в сумі 297000,00 грн (для повернення безпідставно набутих коштів) та витрати на судовий збір у сумі 4 455,00 грн.

3. Призначити на 03.05.2023 о 16:20 год судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат.

4. Встановити Позивачу 5-денний строк на подання доказів стосовно судових витрат.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 25.04.2023.

Суддя Стороженко О.Ф.