Ухвала
від 24.04.2023 по справі 916/1112/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"24" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1112/23Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши клопотання Приватного підприємства СИСТЕМА НАГЛЯДУ „ГРІЗЛІ від 24.04.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №916/1112/23,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 р. від Державного підприємства АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ в особі Південної філії Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (Адміністрація морського порту Південний) до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява про стягнення з Приватного підприємства СИСТЕМА НАГЛЯДУ „ГРІЗЛІ 42036,93 грн штрафу за порушенням умов зобов`язання щодо якості наданих за укладеним 21.01.2022 р. договору (про надання послуг) № 14-В-ПВФ-22 послуг, про що складено відповідні Акт про здійснення контролю.

Обґрунтовуючи звернення з позовом до Господарського суду Одеської області Державне підприємство АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ в особі Південної філії Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (Адміністрація морського порту Південний) посилається на приписи частини 5 статті 29 ГПК України та на те, що умовами укладеного договору (пункт 1.4) передбачено місце надання послуг: 65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, буд. 11, ПФ ДП АМПУ (адміністрація МП Південний) та 65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Приморська, буд. 1, санаторій-профілакторій Портовик ПФ ДП АМПУ (адміністрація МП Південний).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 20.03.2023 р. позовній заяві Державного підприємства АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ в особі Південної філії Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (Адміністрація морського порту Південний) присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/1112/23 та визначено суддю Гута С.Ф. для розгляду справи.

Ухвалою суду від 27.03.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 25.04.2023 року о 09:45 год.

24.04.2023 року від Приватного підприємства СИСТЕМА НАГЛЯДУ „ГРІЗЛІ надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 916/1112/23.

24.02.2022 р. Президентом України підписано Указ № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, який підтримано Верховною Радою та продовжено до теперішнього часу.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розуміючи відповідальність держави за свою діяльність, з метою недопущення створення загрози життю та здоров`ю працівників апарату господарського суду Одеської області, суддів, учасників судових справ та відвідувачів суду, приймаючи до уваги клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за необхідне задовольнити подане позивачем у справі та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей використання онлайн сервісу відеозв`язку ,,ВЗК (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного підприємства СИСТЕМА НАГЛЯДУ „ГРІЗЛІ від 24.04.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №916/1112/23 - задовольнити.

2.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ,,ВЗК (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Відповідно до ст. 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України, у зв`язку з чим представнику - заздалегідь надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом.

4.Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.До уваги представників сторін: у відповідності до п.п. 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21, з 01.10.2022р. доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (далі - ЕС) (https://cabinet.court.gov.ua). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС Відеозв`язок. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Ухвала набирає чинності 24.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя С.Ф. Гут

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення24.04.2023
Оприлюднено27.04.2023
Номер документу110427111
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —916/1112/23

Судовий наказ від 10.11.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Судовий наказ від 10.11.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Постанова від 06.11.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 04.09.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 14.08.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 31.07.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Рішення від 15.06.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 24.04.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 20.04.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 27.03.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні