Ухвала

від 25.04.2023 по справі 916/486/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/486/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглядаючи справу № 916/486/23

за позовом: приватного акціонерного товариства "Солді і Ко" /ЄДРПОУ 23162981, адреса - 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2/

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Шкірсировинний завод" /ЄДРПОУ 05502098, адреса - 65025, м. Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, 38, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1/

про стягнення заборгованості 308 637,97 грн

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 року приватне акціонерне товариство "Солді і Ко" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 505/23/ до приватного акціонерного товариства "Шкірсировинний завод" про стягнення заборгованості за договором оренди № 05502098.11.21 від 16.11.2021 року у розмірі 308 637,97 грн, з яких:

- 237 778,72 грн - основний борг;

- 63 256,85 грн - інфляційні втрати;

- 7 602,40 грн - 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди № 05502098.11.21 від 16.11.2021 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 1, 202, 205, 509, 526, 530, 610, 612, 615 ЦК України, ст.ст. 4, 41-42, 173-174, 179, 193, 285-286 ГК України.

Ухвалою суду від 13.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/486/23; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою також витребувано у приватного акціонерного товариства «Шкірсировинний завод» належним чином посвідчені копії:

- податкової декларації з податку на додану вартість приватного акціонерного товариства «Шкірсировинний завод» за листопад 2021 року;

- додатку № 1 до податкової декларації з податку на додану вартість приватного акціонерного товариства «Шкірсировинний завод» за листопад 2021 року;

- податкової декларації з податку на додану вартість приватного акціонерного товариства «Шкірсировинний завод» за грудень 2021 року;

- додатку № 1 до податкової декларації з податку на додану вартість приватного акціонерного товариства «Шкірсировинний завод» за грудень 2021 року.

Ухвала була направлена на адресу відповідача, однак станом на теперішній час не виконана, зокрема, в частині витребування доказів.

Суд зауважує, що у позовній заяві позивач в порядку ст. 90 ГПК України поставив питання відповідачу. Відповіді на вказані питання відповідачем не надано.

За правилами ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно до п.п. 4, 5 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 ГПК України).

Проаналізувавши встановлені обставини, приймаючи до уваги, що станом на теперішній час ухвала суду від 13.02.2023 року не виконана в частині витребування доказів, а а також до суду не надійшли відповіді відповідача на питання, викладені позивачем у позові, та враховуючи закінчення строків, передбачених ст. 248 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність заслуховування пояснень сторін та надання сторонам можливості у повній мірі реалізувати свої права як сторін по справі, у зв`язку із чим розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є неможливим та справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 916/486/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "17" травня 2023 р. о 15:30 год.

3. Викликати сторін у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 0(482)307-981.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали, з додаванням доказів направлення позивачу.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 7 днів з дня отримання відзиву, з додаванням доказів направлення відповідачу.

6. Запропонувати відповідачу надати відповіді на питання, викладені позивачем у позові в порядку ст. 90 ГПК України, а саме:

- чи перебували приміщення (Блок складів підліт. Ж: частина приміщення площею 923,00 кв. м; Будівля санпропускника підліт. В площею 80,20 кв. м; Навіс підліт. М площею 411,80 кв. м; Будівля дезінфекції під літ. Г площею 126,50 кв. м; Будівля котельні під літ. Е: частина приміщення площею 128,00 кв. м; Виробничий корпус під літ. А: частина приміщення площею 935,80 кв. м; Будівля складу підліт. П площею 448,90 кв. м) в користуванні у ПрАТ «ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД» в період з 16.11.2021 до 31.12.2021?

- чи використовувало ПрАТ «ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД» приміщення, вказані в питанні №1, у період оренди за договором оренди № 05502098.1121 з 16.11.2021 р. по 31.12.2021 р. для подальшого надання послуг по зберіганню та/або оренді (суборенді) іншим суб`єктам господарювання?

- які саме суб`єкти господарювання мали в користуванні приміщення, вказані в питанні №1?

- який правочином між ПрАТ «ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД» та іншими суб`єктами господарювання було оформлено користування приміщеннями, вказаними в питанні №1?

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 25.04.2023 року.

Ухвала набрала законної сили 25.04.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко