Ухвала

від 11.04.2023 по справі 160/2900/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 160/2900/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 в адміністративній справі №160/2900/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЛЬДІЯ-К"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпровська міська рада

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.02.2018 № 0035441404,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/2900/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 02.04.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.04.2020 апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 в адміністративній справі №160/2900/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.05.2020 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі №160/2900/19 . Надано Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області п`ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який обліковується з дня закінчення карантину, запровадженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року № 211, шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору. рішення

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020 року зупининено провадження у справі №160/2900/19 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №160/4519/19.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.04.2023 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЛЬДІЯ-К" про поновлення апеляційного провадження у справі № 160/2900/19 - задоволено Поновлено провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2020.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 в адміністративній справі №160/2900/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддяД.В. Чепурнов

суддяВ.В. Мельник