Ухвала

від 23.07.2020 по справі 160/2900/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2900/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

розглянувши клопотання Дніпровської міської ради в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЛЬДІЯ-К" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.02.2018 №0035441404, -

в с т а н о в и в:

Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 року в адміністративній справі №160/2900/19 та призначено справу до апеляційного розгляду.

Від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про зупининення апеляційне провадження у справі №160/2900/19 у зв`язку з тим, що Дніпровською міською радою подано касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 року по справі №160/4519/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЛЬДІЯ-К" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними, визнання недійсними витягів. Заявник вказує, що рішення, яке прийме суд може вплинути на розгляд справи №160/2900/19.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Судова колегія зазначає, що рішення яке буде переглядатись в суді касаційної інстанції - вплине на предмет спору по справі №160/2900/19.

Отже, суд приходить до висновку, що провадження у справі №160/2900/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЛЬДІЯ-К" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.02.2018 №0035441404, підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №160/4519/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГІЛЬДІЯ-К до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання недійсними витягів.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст.ст. 308, 321 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №160/2900/19 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №160/4519/19.

Ухвалу суду направити сторонам по справі для відома.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів у порядку ст.ст. 328 - 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник