Ухвала

від 24.04.2023 по справі 380/8684/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 квітня 2023 року

м. Київ

справа №380/8684/22

адміністративне провадження № К/990/12301/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕР-ТРАНС-БУД» до Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ЧЕР-ТРАНС-БУД» звернулося до суду із позовом до Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 28.10.2021 №ЛВ11553/1353/ПД/АВ-ЛВ8824/П1353/ФС.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2022, залишеним без змін Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023, позов задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці у Львівській області № ЛВ11553/1353/ПД/АВ-ЛВ8824/П1353/ФС від 28.10.2021 про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Львівській області на користь ТОВ «ЧЕР-ТРАНС-БУД» 18900 грн. судового збору.

06.04.2023 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу.

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 328 КАС України підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Покликання позивача в обґрунтування підстав касаційного оскарження на п.1 ч.4 ст.328 КАС України є безпідставними, оскільки особою, яка подала касаційну скаргу, не зазначено, яку саме норму права судами першої та/або апеляційної інстанцій застосовано без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі на судове рішення, зазначене у частині першій статті 328 цього Кодексу, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або коли Верховний Суд вважатиме за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах).

Із змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що Верховний Суд вже викладав у своїх рішеннях (постанови Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №820/1432/17, від 13.06.2019 у справі №815/954/18, від 13.06.2019 у справі №1840/2507/18, від 13.06.2019 у справі №824/896/18-а, від 03.03.2020 у справі №1540/3913/18, від 06.04.2021 у справі № 280/601/19) висновки щодо питання правильного застосування норм права, порушених у касаційній скарзі, і суди попередніх інстанцій ухвалили судові рішення у відповідності з такими висновками.

За таких обставин, за правилами пункту 6 частини 1 статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Держпраці у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕР-ТРАНС-БУД» до Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію цієї ухвали направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук