Ухвала

від 04.04.2023 по справі 755/3125/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/3125/23

Провадження №: 1-кс/755/776/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022102040000124 від 22 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва, за погодженням прокурором Дніпровської окружної прокуратур м. Києва ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу реєстраційної справи №2575962880000, стосовно об`єкта нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В мотивувавння клопотання, старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що у ході проведення досудового розслідування з`ясовано, що невстановлені особи, при відсутності відповідного рішення органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) земельної ділянки, без реєстрації у встановленому законом порядку документів, які б давали право на виконання будівельних робіт, шахрайським шляхом заволоділи територією (площею не менше 150 кв.м.), яка фактично є частиною земельної ділянки лісогосподарського призначення та перебуває у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », побудувавши на ній капітальні будівлі та споруди.

3 метою надання правомірного вигляду користування вказаною земельною ділянкою, невстановленими особами замовлено технічну документацію, та здійснено державну реєстрацію речового права на будівлі та споруди.

28.01.2022 року, на замовлення ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 складено технічний паспорт № TI01: НОМЕР_1 на будинок садибного типу за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 28.8 кв. м., виконавець ОСОБА_8 .

Згідно технічного паспорту та витягу з реєстру будівельної діяльності, документи на право проведення будівельних робіт не видавалися, площа забудови складає 28.8 кв. м., обрана власником будинку поштова адреса: АДРЕСА_2 , у встановленому законом порядку не присвоювалася, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 055-929 від 15.02.2023. Роком завершення будівництва, зі слів замовника документації вказано 1990 рік.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_7 від 25.01.22 №15/22, ОСОБА_6 , було рекомендовано звернутися до відповідних органів для присвоєння поштової адреси домоволодінню, але останній не звертався до відповідних органів для присвоєння поштової адреси.

Згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.01.23 № 14 на вказаній ділянці будинки та споруди, як до 1990 року та і до 2000 року не будувались та не демонтувались. Разом з цим, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неодноразово зверталися до ОСОБА_6 , з приводу звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, але останній ігнорував вказівки КП.

Вказана ділянка, з 1956 року по даний час є частиною земель лісогосподарського призначення, які перебувають у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та для інших потреб не вилучались.

Таким чином, на замовлення ОСОБА_6 , був складений технічний паспорт на житловий будинок з внесенням до нього відомостей щодо дати закінчення будівництва, яка не відповідає дійсності. Крім того, до дати реєстрації речового права, не отримано рішень уповноважених органів державної влади та місцевого самоврядування щодо присвоєння адреси будинку АДРЕСА_2 .

Незважаючи на викладене, у порушення пунктів 77 - 80 "Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" затверджених ПКМ України від 25.12.2015 року № 1127, 01 січня 2022 року, за результататами розгляду заяви ОСОБА_6 від 01.02.2022 року, приватним нотаріусом ОСОБА_5 здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на житловий будинок, загальною площею 28.8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно відомостей Державного реєстру речових прав, підставою для реєстрації за ОСОБА_6 речового права на житловий будинок, слугував наведений вище технічний паспорт TI01:1161-6-12-0042-4072 на будинок садибного типу за адресою АДРЕСА_2 , та довідка від 25.01.2022 року №15/22.

Зокрема, було допитано ОСОБА_8 , який надав інформацію, яка міститься в інвентаризаційній справі, та яка стала підставою виготовлення технічного паспорту TI01:1161-6-12-0042-4072 від 28.01.2022 року. 3 огляду на викладене, на підставі документів, до яких внесено недостовірні відомості, та з порушенням порядку державної реєстрації речових прав, у шахрайський спосіб здійснено приховане заволодіння земельною ділянкою лісогосподарського призначення з метою її подальшого отримання у власність чи користування.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ймовірним користувачем самовільно зайнятої земельної ділянки та самовільно побудованого будинку є ОСОБА_6 .

Так, відповідно до місця події встановлено, що об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , являє собою земельну ділянку, яка огороджена спільним парканом із будинком по АДРЕСА_2 , та є суміжною із земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:62:295:0003 на земельній ділянці наявні дві споруди різних розмірів, обидві капітальні, дана земельна ділянка нікому не виділена та не має кадастрового номеру.

Разом з цим в рамках кримінального провадження, було проведено інженерно-геодезичні та картографічні роботи, та встановлено, що об`єкти, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , повністю накладаються на землі Лісопаркового господарства, лісовий квартал № 58.

Разом з цим, відповідно до інформації, яка була отримана в інформаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою ідентифікатора доступу, стало відомо, що житлові будинки по АДРЕСА_2 , побудовані господарським способом в 1991-1992 роках, що не може відповідати дійсності (технічний паспорт TI01: НОМЕР_1 на будинок садибного типу за адресою АДРЕСА_2 ).

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.01.2023 року за № 017-336, земельна ділянка по АДРЕСА_2 , яка розташована біля земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:62:294:0003 (між Биковнянським кладовищем та земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:62:294:0003) розташований лісовий квартал № 58 Дніпровського лісництва та лісові квартали № 75 та 76 Білодібровного лісництва комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постановою слідчого, об`єкт нерухомості з реєстраційним номером 2575962880000, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, в рамках кримінального провадження № 42022102040000124 від 22.12.2022 року призначено почеркознавчу експертизу для проведення відповідної судової експертизи необхідні оригінали документів, на яких міститься підписи осіб, які причетні до вчинення злочину.

Разом з цим, було здійснено телефонний дзвінок до приватного нотаріуса ОСОБА_5 , який повідомив, що реєстраційна справа № 2575962880000 знаходиться у нього, та він надасть її на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, при проведенні досудового слідства, виникла необхідність у доступі до реєстраційної справи, що перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що стали підставою для проведення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, що перебуває за адресою: АДРЕСА_2 ., а саме: реєстраційна справа №2575962880000.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 42022102040000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вищевказані документи, з наведених слідчим підстав.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила її задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно п. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявністьдостатніх підставвважати,що зазначеніречі ідокументи перебуваютьу володінніприватного нотаріуса ОСОБА_5 ,який здійснюєсвою діяльністьза адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як докази відомостей, що містяться у них та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу реєстраційної справи №2575962880000, стосовно об`єкта нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: