Ухвала

від 25.04.2023 по справі 200/8559/19

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/8559/19

Провадження № 1-кп/206/31/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Дніпро матеріализа обвинувальнимактом укримінальному провадженні № 12019040640000850 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст.27, ч. 1 ст.259 КК України та відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст.259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст.27, ч. 1 ст.259 КК України та відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст.259 КК України.

Всудове засідання із розгляду вищевказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про дату судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки він не з`явився до суду без поважних причин.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти застосування приводу щодо ОСОБА_7 , посилаючись складні сімейні обставини обвинуваченого.

Представник потерпілого щодо приводу покладалась на розсуд суду, а обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139-142,323,371,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 10 травня 2023 року на 10-00 год.обвинуваченого: ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Організацію виконання приводу доручити СВ відділення поліції №4 ДРУП ГУНПв Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1