Ухвала

від 26.04.2023 по справі 202/5975/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/5975/23

Провадження № 2/202/1624/2023

УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2023 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

представник позивача адвоката Резніка О.Г.,

представника відповідача адвоката Донець С.О.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

До початку проведення підготовчого засідання представник позивача адвокат Резнік О.Г. подав клопотання про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи № 202/5975/23 з цивільною справою № 202/3854/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення боргу, яка перебуває в провадженні судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєвої Д.А.

Обґрунтовуючи дане клопотання, представник позивача зазначив, що обидва позови пред`явлені одним й тим самим позивачем до одних й тим самих відповідачів, та мають однаковий предмет спору стягнення боргу, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Представник позивача адвокат Резнік О.Г. в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідачів адвокат Донець С.О. та третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просили вирішити питання про об`єднання цивільних справ на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 202/3854/23 (провадження № 2/202/1308/2023) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідно до ч.1ст.188ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 ст. 188 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За змістом ч.3ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Встановлено, що провадження по цивільній справі № 202/3854/23 (провадження № 2/202/1308/2023) відкрито ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєвою Д.А. від 30 березня 2023 року, в якій зазначено, що справа розглядаються в порядку загального позовного провадження, а підготовче засідання у справі призначити на 10год.00хв.18.05.2023року

Відповідно до ч. ч. 7, 8ст. 188 ЦПК Українипро об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Позови по цивільним справам № 202/5975/23, № 202/3854/23 подано одним й тим самим позивачем до одних й тих самих відповідачів, мають однаковий предмет спору, вимоги пов`язані між собою підставою виникнення, а тому їх спільний розгляд є доцільним. Дані справи перебувають в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та, на момент розгляду клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження, підготовчі провадження не закрито та не призначено цивільні справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведених обставин, суд, спрямовуючи судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування фактичних обставин, а також правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та об`єднати цивільні справи № 202/5975/23 (провадження № 2/202/1624/2023), № 202/3854/23 (провадження № 2/202/1308/2023), в одне провадження.

При цьому, з урахуванням того, що провадження у справі № 202/3854/23 було відкрито раніше, об`єднаній цивільній справі присвоїти Єдиний унікальний номер № 202/3854/23, провадження № 2/202/1308/2023.

Об`єднана цивільна справа, у відповідності до вимог ч.8 ст.188 ЦПК України, підлягає передачі на розгляд судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєвої Д.А., яка раніше відкрила провадження у справі.

Керуючись ст.188,259 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Резніка О.Г. про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 202/5975/23 та № 202/3854/23 задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 202/5975/23 (провадження № 2/202/1624/2023) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення боргу, з цивільною справою № 202/3854/23 (провадження № 2/202/1308/2023) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти Єдиний унікальний номер № 202/3854/23, провадження № 2/202/1308/2023.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський