Ухвала

від 25.04.2023 по справі 386/360/23

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/360/23

Провадження № 2/386/135/23

УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2023 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Фенюшиної Ю.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Голованівськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третяособа:приватний нотаріусГолованівського районного нотаріальногоокругу Кіровоградськоїобласті ЗахаренкоВадим Володимирович, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом №67 від 24.01.2018 року, №68 від 24.01.2018 року, що видані приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренком Вадим Володимирович, визнання ОСОБА_2 власником земельних ділянок: кадастровий номер 3521482300:02:000:0593, площею 4,0396 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та кадастровий номер 3521482300:02:000:0914, площею 4,0503 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що залишились після смертійого баби ОСОБА_4 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом, скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка Вадима Володимировича, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39341599 від 24.01.2018 року 16:44:31, номер відомостей про речове право 24515579 та індексний номер: 39341913 від 24.01.2018року 16:55:16, номер відомостей про речове право 24515847.

Впідготовчому засіданніпредставник позивачаадвокат ЖовноватюкО.М.просив розглянути і задовольнити клопотання про витребування копії спадкової справи, яку було заведено після смерті баби позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, остання подала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання перенести на іншу дату, так як з`явитися до суду не має можливості у зв`язку з необхідністю бути присутньою на судовому засіданні в іншому суді.

Третя особа приватний нотаріус Захаренко В.В., в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для вирішення справи і не можуть бути надані стороною самостійно, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Жовноватюка О.М. про витребування матеріалів спадкової справи задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка Вадима Володимировича (Кіровоградська область Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна,буд. 29 кв. 1, 26500) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Підготовче засідання відкласти на 10 травня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д. В. Червоненко