Ухвала

від 25.04.2023 по справі 491/838/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4729/23

Справа № 491/838/21

Головуючий у першій інстанції Ільніцька О. М.

Доповідач Назарова М. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Кострицький В.В., Лозко Ю.П.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Балтського районного суду Одеської області від 27 лютого 2022 року

уцивільній справі запозовом ЗАТ«АГРОІНВЕСТ» до ОСОБА_1 провизнання результатіваукціону тадоговору купівлі-продажуза результатамиаукціону недійсними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Балтського районногосуду Одеськоїобласті від27лютого 2022року позов ЗАТ «АГРОІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу за результатами аукціону недійсними задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 16 грудня 2022 року звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою від 03 квітня 2023 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи на 18 квітня 2023 року о 14.10 год, розгляд справи відкладено на 25 квітня 2023 року о 14.05 год.

25 квітня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява про закриття провадження у справі.

У частинітретій статті3ЦПК Українипередбачено,що провадженняв цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 183ЦПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Положеннями абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимогам ч. 2ст. 183 ЦПК Українидо заяви не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву про закриття провадження у справі подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.183 ЦПК України апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко

.