Ухвала
від 25.04.2023 по справі 946/5435/21
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5813/23

Справа № 946/5435/21

Головуючий у першій інстанції Баннікова Н. В.

Доповідач Назарова М. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.04.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2023 року

у цивільній справі за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект-2015» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати житлових-комунальних послуг,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2023 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект-2015» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати житлових-комунальних послуг задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 20 квітня 2023 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

До апеляційної скарги відповідачем долучена квитанція № 3362/з5 від 19.04.2023 про сплатусудовогозбору за подання апеляційної скарги у сумі 1611 грн.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно доЗакону України «Про судовий збір»(№ 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При поданні позовної заяви у 2021 році позивач просив стягнути на свою користь заборгованість зі сплати житлових-комунальних послуг у сумі 7642 грн.

Згідно ст.7Закону України«Про Державнийбюджет Українина 2021рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто ставка судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції за подання позовної заяви, складала 2270 грн.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону № 3674-VI(в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, до сплати за подання апеляційної скарги належить 3405 грн = (2270 х 150%)

Оскільки скаржникомза подачуапеляційної скаргисплачено 1611грн тойомуслід доплатити судовий збір у розмірі 1794 грн (3405-1611) та для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК у Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757

Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення) по справі
(Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Просудовий збір»,суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахуваннясудовогозбору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, статтею 356 ЦПК Українивстановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 356 ЦПК Українив апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобі зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, реєстраційний номер облікової картки платника податків за наявності, або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно частини 1ст. 42 ЦПК Україниу справах позовного провадження учасниками справи є сторони, третіособи.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, що участь в даній справі також приймає позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект-2015».

В апеляційній скарзі скаржникомне зазначено місцезнаходження Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект-2015», поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобі зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст.357та ст.185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для доплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору, а також надання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням позивача - Об`єднання спі ввласників багатоквартирного будинку «Проспект-2015» та відомостей щодо його місцезнаходження тощо у кількості відповідно до учасників справи.

Керуючись ст.185,356,357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Ізмаїльськогоміськрайонного судуОдеської областівід 21березня 2023року залишити без руху, надавши скаржникам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.04.2023
Оприлюднено28.04.2023
Номер документу110464576
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —946/5435/21

Постанова від 17.10.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Назарова М. В.

Ухвала від 18.09.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Назарова М. В.

Ухвала від 24.05.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Назарова М. В.

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Назарова М. В.

Рішення від 21.03.2023

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Баннікова Н. В.

Рішення від 21.03.2023

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Баннікова Н. В.

Ухвала від 12.07.2022

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Баннікова Н. В.

Ухвала від 12.07.2022

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Баннікова Н. В.

Ухвала від 18.04.2022

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Баннікова Н. В.

Ухвала від 18.04.2022

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Баннікова Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні