Ухвала

від 24.04.2023 по справі 501/2220/21

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 24.04.2023

Справа № 501/2220/21

1-кп/501/111/23

У Х В А Л А

24 квітня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 (за допомогою власних технічних засобів), ОСОБА_5 (за допомогою власних технічних засобів), ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 (за допомогою власних технічних засобів), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №12020160000000211 від 23 березня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.203-2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки р. Вірменія, громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.203-2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.203-2 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.203-2 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч. 2 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Під час судового провадження прокурором було долучено три протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02 квітня 2021 року, за результатами проведення негласних розшукових заходів у вигляді аудіо-, відео контролю за місцем перебування ОСОБА_12 , з урахуванням яких були складені протоколи про результати контролю за вчиненням злочину.

Під час дослідження в судовому засіданні звуко- та відеозаписів вищезазначених НС(Р)Д обвинуваченими за голосом було ідентифіковано особу, яка залучалась до проведення НС(Р)Д, як ОСОБА_13 . Водночас посадова особа, яка складала протоколи НС(Р)Д, ідентифікувала її як ОСОБА_12 . Крім того, дозвіл на проведення аудіо- та відео контролю надавався на ОСОБА_12 .

Для перевірки того, чи присутній голос та мовлення свідка ОСОБА_12 на дисках, якими зафіксовано проведені НС(Р)Д, ухвалою суду 24 квітня 2023 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 та призначено судову експертизу матеріалів і засобів відео-звукозапису (фоноскопічну).

Також встановлено, що свідок ОСОБА_12 06 березня 2023 року допитувався у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12022160000000166 від 28 лютого 2022 року, яке перебуває в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області (справа №501/2307/22).

Враховуючи, у матеріалах судової справи №501/2307/22 містяться необхідні для проведення фоноскопічної експертизи зразки голосу та мовлення ОСОБА_14 , здобути які у інший спосіб неможливо, оскільки зазначений свідок не з`являється до суду, захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні (володінні) Іллічівського міського суду Одеської області, а саме до матеріалів кримінального провадження № 12022160000000166 від 28 лютого 2022 року, з можливістю виготовлення в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання 06 березня 2023 року, на якому допитувався свідок ОСОБА_12 (справа №501/2307/22).

В судовому засіданні захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачені клопотання захисника ОСОБА_6 підтримали, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши доводи захисника ОСОБА_6 , вивчивши матеріали судової справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зч.1ст.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд враховує, що для забезпечення проведення призначеної судової експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису (фоноскопічної) необхідні зразки голосу та мовлення свідка ОСОБА_12 , які містяться на диску зі звукозаписом судового засідання від 06 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 12022160000000166 від 28 лютого 2022 року, на якому допитувався зазначений свідок (справа №501/2307/22). Відповідна судова справа перебуває у провадженні Іллічівського міського суду Одеської області.

Отримати зрази голосу і мовлення вищезазначеної особи в інший спосіб неможливо.

За таких обставин клопотання захисника ОСОБА_6 є обгрнутованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-160, 163-164, 350, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Надати стороні захисту (в особі захисника адвоката ОСОБА_6 ) тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні (володінні) Іллічівського міського суду Одеської області, а саме до матеріалів кримінального провадження № 12022160000000166 від 28 лютого 2022 року, з можливістю виготовлення в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання 06 березня 2023 року, на якому допитувався свідок ОСОБА_12 (справа №501/2307/22).

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя