Ухвала

від 06.06.2024 по справі 501/2220/21

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 501/2220/21

Провадження № 1-кп/501/150/24

УХВАЛА

06 червня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12020160000000211 від 23 березня 2020 року

Прокурор: ОСОБА_3 .

Захисники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Обвинувачені:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 203-2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Біляївка Одеської області, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст.203-2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка р. Вірменія, громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 203-2 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Іллічівськ Одеської області, громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 203-2 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Іллічівськ Одеської області, громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України,

Суть питання, що вирішується

Прокурор заявив клопотання про доручення проведення слідчих дій з метою встановлення місцезнаходження свідків.

Захисник ОСОБА_6 висловився про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_12 , оскільки наявне підтвердження отримання ним судової повістки.

Встановлені судом обставини

Свідки обвинувачення ОСОБА_13 та ОСОБА_12 не з`являються в судове засідання. Свідок ОСОБА_12 отримав судову повістку про виклик до суду, що підтверджується трекінгом поштового відправлення, а також рапортом працівника органу Національної поліції, відповідно до якого свідок повідомлений через його мати ОСОБА_14 , яка відмовилася від надання письмових пояснень, а також через дружину ОСОБА_15 , яка відмовилася називати місце перебування свідка.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 пояснили, що бачили свідка ОСОБА_15 у місті Чорноморськ.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу (ч. 1 ст. 323 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду (абз. 3 ч. 1 ст. 139 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3028 гривень.

Керуючись ст. ст. 371 372 КПК України, суд

постановив:

Доручити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області провести слідчі (розшукові) дії на встановлення місцезнаходження свідків:

ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6 .

Встановити строк виконання доручення два місяці.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_16 , який зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Накласти на свідка ОСОБА_12 грошове стягнення в сумі 3028 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1