Ухвала

від 31.10.2007 по справі 2/259-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/259-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"31" жовтня 2007 р.                                                                                              Справа № 2/259-05

за позовом:Вінницького обласного державного комунального підприємства "Вінницятеплокомуненерго", м. Вінниця   

до:Вінницького міського управління Міністерства Внутрішніх справ Україниу Вінницькій області, м. Вінниця, Хм. шосе, 9  

про стягнення  242902,41 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.     

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача: Варламов О.В.

Відповідача: Радіщев В.О.

ВДВС: Головчук В.А.

До господарського суду Вінницької області надійшла скарга Відповідача –Вінницького міського відділу  управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькі області  на дії державної виконавчої служби, якою просить скасувати  постанову  від 19.09.2007 р. про арешт коштів боржника, винесеної при примусовому виконанні наказів суду по справах № 2/349-04 та № 2/259-05, відповідно до якої накладено арешт на кошти в сумі 32244,62 грн., що містяться на всіх наявних рахунках за КЕКВ 1138,1139,1161 в ГУДК України у Вінницькій області.

Для з'ясування всіх обставин, надання  пояснень   розгляд скарги призначено на 1.11.2006 р.

В судовому засіданні розглянувши скаргу, вислухавши пояснення представників, суд,  -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2005 року господарським судом Вінницької області було винесено рішення по справі № 2/349-04 про стягнення з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області на користь Вінницької дирекції ВАТ "Укртелеком" боргу в сумі 137903,04 грн. за послуги електрозв'язку, 1653 грн. державного мита та 118 грн. інформаційних  витрат.

12 жовтня 2005 року Господарським судом Вінницької області було винесено рішення по справі № 2/259-05 про стягнення з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області боргу в сумі 172 133 грн. 36 коп. на користь Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж «Вінницятеплокомуненерго»про стягнення 2429,02 грн. державного мита та 118 грн. витрат по сплаті за інформаційні послуги.

7 березня 2006 р. постановою ДВС відкрито виконавче провадження про примусове  виконання наказу суду по справі № 2/259-05 р. виданого 24.10.2005 р. про стягнення з ВМУ МВС України у Вінницькій області  на користь ВОКПТМ «Вінницятеплокомуненерго»172133,36 грн. основного боргу, 2429,02 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Разом з тим, в зазначеній постанові вказано, що згідно заяви стягувача фактична сума боргу, в зв'язку з частковим попереднім його погашенням становить  станом на 95913,62 грн.

Постановою від 17.05.2006 р. при примусовому виконанні наказу № 2/259-05 від 24.10.2005 р. накладено арешт на видаткову частину грошових коштів, належних ВМУ МВС України у Вінницькій області в межах суми 105504,98 грн.                                                                                           Разом з тим, скаржником подано копії платіжних документів, які підтверджують проведення розрахунків по справам № 2/349-04 та № 2/259-05.

13 вересня 2007 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області   Головчуком В.А. (при примусовому виконанні наказів по справах № 2/349-04 та № 2/259-05  виданих 24.01.2005 р. та 24.10.2005р. відповідно),  винесено постанову    про арешт коштів боржника, згідно якої накладено  арешт на кошти в сумі 32 244.62 грн., що містяться на всіх наявних рахунках за КЕКС 1138, 1139, 1161 в ГУДК України у Вінницькій області та належать Вінницькому міському управлінню МВС України у Вінницькій області.

Як  вбачається з наданих матеріалів, по справі № 2/259-05  винесено дві постанови про накладення арешту на кошти боржника від 17.05.2006 р. та від 13.09.2007 р.                                                              Крім того,  скаржник стверджує, що з кредиторами по зазначеним вище справам провів розрахунки.                                                                                                                                                                          А тому, суд приходить до висновку про зупинення  постанови про арешт коштів боржника від 13.09.2007 р. при примусовому виконанні наказів у справах № 2/259-05 та № 2/349-04  до вирішення питання щодо задоволення або відхилення поданої скарги на  дії ДВС.                                                     Разом з тим, при розгляді даної скарги, виникла  необхідність витребувати нові докази та викликати для дачі пояснень по справі № 2/349-04 представника  ВАТ «Укртелеком» в особі ЦОСПП Вінницької дирекції ВАТ «Укртелеком».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги  на 19.11.07 о 11:00 год. в прим.  господарського суду в к. №  1112.

2 . Зупинити виконання постанови про арешт коштів боржника від 13.09.2007 р. при примусовому виконанні наказів у справах № 2/259-05 та № 2/349-04  до вирішення питання щодо задоволення або відхилення поданої скарги на  дії ДВС.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, представника ВДВС забезпечити явку в засідання представників  з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони  та  ВДВС  надати суду необхідні  докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Відповідачеві: обгрунтоване пояснення з зазначенням доказів, коли, в якій сумі, на виконання якого рішення суду були проведені розрахунки (з посиланням на пл. доручення тощо) окремо по кажній справі.

ВДВС:  письмові пояснення стосовно заявленої скарги з обгрунтовуючими ці пояснення доказами (вказати коли,  на виконання якого рішення суду  були стягнуті з боржника кошти та скільки; окремо вказати основний борг, неустойку, судові витрати, виконавчий збір; коли, кому та в якій сумі були грошові кошти перераховані);  всі виконавчі документи (справи), що були постановлені у процесі виконання наказів суду по справі № 2/259-05 та по справі № 2/349-04   з доказами їх надсилання стягувачеві, боржникові та господарському суду в установлені законом строки (реєстри, поштові квитанції, витяги з журналів вихідної кореспонденції); Докази про те, ким  саме з державних виконавців здійснювалося виконання  даних наказів.

Відповідно до ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень  представника Вінницької дирекції ВАТ «Укртелеком», якому до дня судового засідання надати суду письмові пояснення та докази про виконання рішення суду у справі № 2/349-04  (вказати коли, в якій сумі ВМВ УМВС України у Вінницькій області  провів розрахунки  на виконання рішення суду у справі № 2/349-04).

                    Ухвалу ВД "Укртелеком направити за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 8.

                              Суддя                                           Мельник П.А.