Рішення

від 26.04.2023 по справі 1340/5767/18

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1340/5767/18

провадження № П/380/2170/20

ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Крутько О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «TFC GROUP» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судового збору в адміністративній справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю TFC GROUP до Головного управління ДПС у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «TFC GROUP» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просить здійснити розподіл суми судового збору у розмірі 2102,00 грн., сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю TFC GROUP за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2020 про повернення зустрічного позову.

18.05.2020 р. ТзОВ «TFC GROUP» подав до Львівського окружного адміністративного суду зустрічний позов до Головного управління ДФС у Львівській області про зобов`язання провести списання безнадійного податкового боргу та здійснення коригування показників стану розрахунків з бюджетом в інтегрованій картці платника податків у зв`язку із списанням безнадійного податкового боргу у сумі 204 805,93 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2020 р. зустрічний позов повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «TFC GROUP» задоволено, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року у справі № 1340/5767/18 скасовано, а справу направлено на продовження розгляду до суду першої інстанції.

При постановленні додаткового судового рішення суд виходить наступного.

Приписами частини 1 статті 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у встановлених випадках. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю TFC GROUP при зверненні до Восьмого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду про повернення зустрічного позову від 20 травня 2020 року у справі № 1340/5767/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «TFC GROUP» до Головного управління ДПС у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій, сплатив судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги у розмірі 2102,02 грн, квитанцією №321 від 06.06.2020.

В ухвалі від 19.01.2022 у справі № 500/2632/19 Велика Палата Верховного Суду за результатами вирішення виключної правової проблеми сформувала правовий висновок, згідно з яким у разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Разом з тим у випадку, якщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції, то розподіл судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Враховуючи те, що суд апеляційної інстанції скасував ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року, а справу направлено на продовження розгляду до суду першої інстанції, тобто суд апеляційної інстанції не ухвалював нового рішення та не змінював судове рішення за результатами розгляду апеляційної скарги, то питання здійснення розподілу судових витрат вирішується судом, що ухвалив судове рішення у справі.

Частиною першою статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю TFC GROUP необхідно присудити за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений платіжним дорученням № 321 від 06.06.2020 за подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 143, 252 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю TFC GROUP про повернення суми сплаченого судового збору задоволити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «TFC GROUP» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2102,00 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із врахуванням п.п 15.5 п.5 розділу VII Перехідних положень КАС України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяКрутько О.В.