Ухвала

від 25.04.2023 по справі 380/8991/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну підстав позову

справа № 380/8991/22

25 квітня 2023 року

зал судових засідань №3

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Марець В.В.,

за участю:

представник позивача Підбірний М.Я., Солонюк У.М.

представник відповідача 1, Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, Орач О.А.,

представник відповідача 2, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Кравченко Я.В.

представник третіх осіб ТзОВ «ТЕЕМ ГРУП», ТзОВ «БІНАКОМ», ТзОВ «ГРІН МОУНТЕЙН», Марушко Н.В.

представник третьої особи ПП«Спецпродукт» Безвенюк В.В.

представник третьої особи ПП «Геобуд» Зубашевський Н.П.

у підготовчому засіданні розглянув заяву про зміну підстав позову у справі №380/8991/22 за позовом Громадської організації «Зручна громада» до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, Державної інспекції архітектури та містобудування України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ТзОВ «Третій легіон», ТзОВ «Грін Моунтейн», ТзОВ «ТЕЕМ Груп», ОСОБА_1 , ТзОВ «Бінаком», ТзОВ «М-Стиль», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Приватного Підприємства «Спецпродукт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Геобуд», ОСОБА_4 про визнання протиправним і нечинним рішення, визнання протиправним та скасування наказу та дозволу на будівництво, про визнання протиправним і нечинним рішення, визнання протиправним та скасування наказу та дозволу на будівництво.

в с т а н о в и в:

24.04.2023 представник позивача звернувся до суду із заявою про зміну підстав позову у справі №380/8991/22, у якій просив прийняту цю заяву до розгляду та здійснювати розгляд справи з урахуванням доводів, що викладені у ній.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд встановив, що позивач виконав вимоги ч.7 ст.47 КАС України щодо направлення копій цієї заяви іншим учасникам справи.

Крім того, суд зазначає, що така заява була подана у підготовчому засіданні, до закінчення підготовчого провадження.

З урахуванням дотримання позивачем вимог ч.1, ч.7 ст.47 КАС України, а також того, що зміна підстав позову є правом позивача, суд дійшов висновку про прийняття заяви про зміну підстав позову у справі №380/8991/22.

Також, з метою забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків учасників справи, суд вважає за необхідне встановити строк для надання заяв по суті справи іншими учасниками справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням доводів, викладених у цій заяві.

Керуючись ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

прийняти заяву про зміну підстав позову в адміністративній справі №380/8991/22 до розгляду.

Учасникам справи встановити строк для подання заяв по суті справи з урахуванням заяви про зміну підстав позову у справі №380/8991/22 до 20 травня 2023 включно.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.