УХВАЛА
26 квітня 2023 р.Справа № 440/17856/21Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Курило Л.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 по справі № 440/17856/21
за позовом Приватного підприємства "Дніпровська Рив`єра"
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області
про скасування витягу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 задоволено позов Приватного підприємства "Дніпровська Рив`єра" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування витягу.
На зазначене рішення суду Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області подано апеляційну скаргу.
У зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2023 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Як убачається з матеріалів справи, рішення Полтавського окружного адміністративного суду ухвалено 23.05.2022, повний текст судового рішення складено 02.06.2022.
Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки (а.с. 171), копію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 отримано Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області 24.06.2022.
Апеляційна скарга подана відповідачем засобами поштового зв`язку 20.07.2022, тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
Враховуючи, що копію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 відповідачем отримано 24.06.2022, а апеляційна скарга подана відповідачем 20.07.2022, тобто протягом 30 днів з дати отримання копії рішення, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 по справі № 440/17856/21 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 по справі № 440/17856/21 - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. КурилоСудді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.04.2023 |
Оприлюднено | 28.04.2023 |
Номер документу | 110474459 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Курило Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні