Ухвала

від 30.10.2006 по справі 8/89-07(7/13(8/424)-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/89-07(7/13(8/424)-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.06р.

Справа № 8/424

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЗПС" (с.Дзержинівка) 

до  Приватного сільськогосподарського підприємства "Заготзерно" (с.Любимівка) Дніпропетровської області)

Третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровис" (смт.Солоне Дніпропетровська область)

Третя особа без самостійних вимог2: Відкрите акціонерне товариство "Автокразбанк", м.Дніпропетровськ

Третя особа з самостійними вимогами :товариство з обмеженою відповідальністю "Янат" (смт. Ювілейне Дніпропетровська область) 

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Голова суду  Парусніков Ю.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Відповідачем заявлено відвід судді господарського суду Дніпропетровської області Дубініну І.Ю., який мотивовано тим, що під час розгляду справи № 8/424 суддею було порушено процесуальні права відповідача в частині об'єднання позовних вимог, забезпечення позову, зупинення провадження у справі тощо, а також тим, що суддею у 2005 році вже розглядалась справа, яка є частково пов'язаною з цією справою за предметом спору.

Враховуючи, що заявлений відвід стосується процесуальних дій судді, а ст. 20 ГПК України не передбачає серед підстав для відводу судді оскарження його процесуальних дій, підстави для задоволення заявленого відводу відсутні.

Крім того, розгляд в минулому судом справи, яка є частково пов'язаною зі справою № 8/424, не може бути підставою для відводу судді,

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про відвід судді Дубініна І.Ю. відмовити.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про відвід судді Дубініна І.Ю.

Голова суду

Ю.Б. Парусніков