Ухвала

від 25.04.2023 по справі к39/692-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

25.04.2023м. ДніпроСправа № К39/692-07

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал"

до відповідача-2: ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення прийнятого зборами учасників товариства

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 Солодовник С.О.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ "Капітал" та ОСОБА_2 про скасування рішення зборів учасників ТОВ "Капітал" від 29 березня 2004 року, оформленого протоколом №2, визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ТОВ "Капітал" та ОСОБА_2 31 березня 2004 року.

Ухвалою суду від 12.10.2007 року до вирішення спору по суті, накладено арешт на нежитлові приміщення (реєстраційний номер 5178256) в житловому будинку літ. А-3 в підвалі прим. 2а поз 1-26 (загальною площею 319,7 кв.м), на І поверсі прим. 26 (прибудова літ. АІІ-1) поз. 1, 2 (загальною площею 18,8 кв.м), на І поверсі прим. 36 поз. 1-15 (загальною площею 320,6 кв.м), на консольному поверсі прим. 36 поз. 18-19 (загальною площею 46,4 кв.м), на II поверсі прим. 36 поз. 20-26 (загальною площею 85,5 кв.м), разом загальна площа 791,0 кв.м; в загальному користуванні прим. 1-1, 1-3, ІІ-3, ХІ-3, ХІ-3а, ХІ-4, ґанки а9, а10, а11, а12; в житловому будинку літ. Б-2 в підвалі поз. 1-3 (загальною площею 79,4 кв.м), які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2008 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 4 березня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2008 року скасовано та в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.06.2009 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 4 березня 2009 року залишено без змін.

17.04.2023 року Відповідач-2 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2007 року

Ухвалою суду від 17.04.2023 року клопотання про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду в засіданні 25.04.2023 року.

Клопотання Відповідач-2 мотивоване тим, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2009 року в позові відмовлено. Вказана постанова набрала законної сили 04.03.2009 року, однак заходи забезпечення позову не скасовано, що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав.

Відповідно до ч. 1, 9. 10 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання Відповідач-2 задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 12.10.2007 року.

В засіданні 25.04.2023 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 145, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2007 року по справі № К39/692-07, у вигляді накладення арешту на нежитлові приміщення (реєстраційний номер 5178256) в житловому будинку літ. А-3 в підвалі прим. 2а поз 1-26 (загальною площею 319,7 кв.м), на І поверсі прим. 26 (прибудова літ. АІІ-1) поз. 1, 2 (загальною площею 18,8 кв.м), на І поверсі прим. 36 поз. 1-15 (загальною площею 320,6 кв.м), на консольному поверсі прим. 36 поз. 18-19 (загальною площею 46,4 кв.м), на II поверсі прим. 36 поз. 20-26 (загальною площею 85,5 кв.м), разом загальна площа 791,0 кв.м; в загальному користуванні прим. 1-1, 1-3, ІІ-3, ХІ-3, ХІ-3а, ХІ-4, ґанки а9, а10, а11, а12; в житловому будинку літ. Б-2 в підвалі поз. 1-3 (загальною площею 79,4 кв.м), які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 25.04.2023 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.04.2023 року

Суддя О.В. Ліпинський