Ухвала

від 24.04.2023 по справі 333/696/23

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/696/23

Провадження №2/333/1256/23

У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи №333/696/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолідер СВ» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2023 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолідер СВ» про стягнення коштів.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03.02.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

13 лютого 2023 року на адресу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самухи А.О. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 03.02.2023 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.02.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за вказаним позовом та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

27 березня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолідер СВ» до ОСОБА_1 про визнання договору про надання послуг недійсним.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним заперечувала, зазначила, що подання зустрічної позовної заяви спрямоване на затягування розгляду справи і є недобросовісними діями відповідача.

Відповідач та його представник за первісним позовом в судове засідання не з`явилися, повідомлені судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи. Представник відповідача через канцелярію суду надав заяву про слухання судового засідання призначеного на 24.04.2023 рік без його участі, просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду разом з первісним позовом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов і об`єднати первісний і зустрічний позови в одне провадження, так як позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Згідно з ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне перейти до розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.187, 193 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолідер СВ» про стягнення коштів, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолідер СВ» до ОСОБА_1 про визнання договору про надання послуг недійсним, і об`єднати первісний та зустрічний позови в одне провадження.

2. Перейти до розгляду цивільної справи №333/696/23 за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд. 7, на 10-00 годину 29 травня 2023 року з повідомленням учасників справи.

4.Копію ухваливручити учасникамсправи,а відповідачуза зустрічнимпозовом також копіюзустрічної позовноїзаяви тадоданих донеї документів.

5. Встановити відповідачу зазустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачеві зазустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу зазустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив на зустрічний позов для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених ст.ст.43, 44, 49 ЦПК України, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Крім того, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву; відповіді на відзив; заперечень; пояснень щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков