Ухвала

від 26.08.2024 по справі 333/696/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 26.08.2024 Справа № 333/696/23

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 333/696/23 Головуючий у 1 інстанції: Тучков С.С.

Пр. № 22-ц/807/1837/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

26 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОЛІДЕР СВ» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2024 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОЛІДЕР СВ» про стягнення коштів, та зустрічним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОЛІДЕР СВ» (надалі - ТОВ «АВТОЛІДЕР СВ») до ОСОБА_1 про визнання договору про надання послуг недійним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2024 року первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі в частині, 09 серпня 2024 року ТОВ «АВТОЛІДЕР СВ» подало апеляційну скаргу засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 12 серпня 2024 року (вх. № 1664).

Ухвалою апеляційного суду від 13 серпня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 23 серпня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

24 серпня 2024 року - 25 серпня 2024 року мали місце вихідні дні.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повний текст вищезазначеного рішення суду першої інстанції було складено 15 липня 2024 року (а.с. 176-180).

Відтак, 30-денний строк на подачу ТОВ «АВТОЛІДЕР СВ» апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 15 липня 2024 року і збіг 14 серпня 2024 року включно (середа - робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу ТОВ «АВТОЛІДЕР СВ» подано 09 серпня 2024 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга ТОВ «АВТОЛІДЕР СВ» у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Встановлено, що апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Проте, ТОВ «АВТОЛІДЕР СВ» у вищезазначеній апеляційній скарзі зазначено, що апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «АВТОЛІДЕР СВ» про стягнення коштів залишити без задоволення. Із вищенаведеного апеляційному суду не зрозуміло чи оскаржує ТОВ «АВТОЛІДЕР СВ» рішення суду першої інстанції повністю або частково. Тому, ТОВ «АВТОЛІДЕР СВ» необхідно уточнити свої вимоги і зазначити чи оскаржує ТОВ «АВТОЛІДЕР СВ» рішення суду першої інстанції у повному обсязі або частково, оскільки виходячи з цього буде розраховано судовий збір, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 6 ч. 4 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі ТОВ «АВТОЛІДЕР СВ» необхідно сплатити: у разі оскарження рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «АВТОЛІДЕР СВ» про стягнення коштів - 2206,25 грн. (розрахунок: сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви - 1470,83 грн. * 150%= 2206,25 грн.) або у разі оскарження рішення суду першої інстанції у повному обсязі - 6232,25 грн. (розрахунок: (сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви - 1470,83 грн. * 150%= 2206,25 грн.) + (сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви - 2684,00 грн. * 150%= 4026,00 грн.) = 6232,25 грн. )

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 354, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОЛІДЕР СВ» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2024 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:

-апеляційної скарги і її копій відповідно до кількості учасників справи із зазначенням чи оскаржує ТОВ «АВТОЛІДЕР СВ» рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2024 року у повному обсязі або частково;

- документа, що підтверджує сплату судового збору (платіжне доручення тощо) у сумі 2206,25 грн. (у разі оскарження рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «АВТОЛІДЕР СВ» про стягнення коштів) або 6232,25 грн. (у разі оскарження рішення суду першої інстанції в повному обсязі) зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар