Ухвала

від 26.04.2023 по справі 640/30279/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 квітня 2023 року

м. Київ

справа №640/30279/21

адміністративне провадження № К/990/14173/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А.,

суддів: Дашутіна І.В., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2022 та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023 у справі №640/30279/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГОС ГРУП» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2022, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2023, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГОС ГРУП» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.03.2021 №3714/0901, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 764783,72 грн. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2022, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2023, частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГОС ГРУП» про ухвалення додаткового судового рішення стосовно вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 131360,00 грн. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГОС ГРУП» понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023 у справі №640/30279/21 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГОС ГРУП» про ухвалення додаткового судового рішення стосовно вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 грн. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГОС ГРУП» понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2022 та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023 у справі №640/30279/21.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Справа №640/30279/21 розглядалася судами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень статті 252 КАС України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, після його ухвалення стає невід`ємною частиною судового рішення по суті позовних вимог, відповідно, порядок його оскарження є таким, що і для рішення по суті.

Відповідно, додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2022, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2023 та додаткова постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023 у справі №640/30279/21 не підлягають касаційному оскарженню.

Також слід зауважити, Головним управлінням ДПС у Київській області подано касаційну скаргу на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2022, однак не оскаржено в касаційному порядку постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2023, якою вказане рішення суду першої інстанції залишене без змін.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що додаткові рішення у справі №640/30279/21 з моменту їх ухвалення стали невід`ємною частиною основного судового рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 257, 328, 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2022 та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023 у справі №640/30279/21.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіІ.А. Васильєва І.В. Дашутін В.П. Юрченко