Ухвала

від 27.04.2023 по справі 643/6943/20

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2023 року

м. Київ

справа №643/6943/20

провадження № 51 - 2497впс 23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова і

встановила:

до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вказане клопотання. Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Октябрського районного суду м. Полтави у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Московським районним судом м. Харкова, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 . На даний час Московський районний суд

м. Харкова відновив роботу, тому, на думку захисника, вказане кримінальне провадження слід повернути до цього суду.

Крім того, просить врахувати виняткові обставини для передачі цього кримінального провадження з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова, а саме те, що інкримінований ОСОБА_5 злочин вчинений у м. Харкові, а також те, що учасники кримінального провадження є мешканцями м. Харкова. Зазначає, що розгляд справи по суті ще не розпочато.

На підставі вищевикладеного, а також того, що забезпечення явки учасників до Октябрського районного суду м. Полтави є проблематичним, проведення судових засідань у режимі відеоконференції ускладнено, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить направити вказане кримінальне провадження до Московського районного суду м. Харковадля розгляду.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку.

У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Відповідно до інформації, наданої Октябрським районним судом м. Полтави, розгляд справи по суті не розпочато.

Як убачається з матеріалів провадження учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові.

Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Отже, захисника ОСОБА_4 у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Московського районного суду м. Харкова, які можна визнати винятковими.

З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності, колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, з Октябрськогорайонного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова, для його розгляду по суті.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, направити з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3