Ухвала

від 21.04.2023 по справі 554/2175/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 21.04.2023Справа № 554/2175/22 Провадження № 1-кс/554/4586/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліці ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170520000023 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

До СПД №1 (селища Козельщина Полтавської області) ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про те, що невідомі особи, використовуючи підроблені документи, заволоділи земельними ділянками комунальної власності, які перебувають на території Козельщинської селищної ради Кременчуцького району, Полтавської області.

Так, 30.11.2021 невстановлені слідством особи перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 подали до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , завідомо підроблені документи, а саме рішення господарського суду Полтавської області від 27.10.2006 року №22/476, яким ніби то поновлено державну реєстрацію ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які не були перевірені належним чином державним реєстратором. На підставі поданих документів, державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомості про поновлення державної реєстрації ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В подальшому 14.01.2022 від імені ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 громадянкою ОСОБА_5 , подано заяву до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , про реєстрацію права приватної власності на 104 земельних ділянки, які фактично перебували у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також серед поданих документів державному реєстратору ОСОБА_6 , ОСОБА_5 подала наступні документи: висновок від 17.09.2020 № 01-19/2059 за підписом ні би то заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ІНФОРМАЦІЯ_7 та ПЕЧАТКОЮ «ДЛЯ ДОГОВОРІВ»; Державний акт на право колективної власності на землю Серія ПЛ №000379, виданий 19.06.1995, видавник ІНФОРМАЦІЯ_8 ; Державний акт на право постійного користування землею Серія ПЛ №000377 виданий 19.06.1995, видавник ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , незаконно внесено відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вказані земельні ділянки, за ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» Про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами або посадовими особами органів місцевого самоврядування, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій після того, як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, що ним видається. Кожна нотаріальна дія реєструється під окремим порядковим номером. Номер, під яким нотаріальна дія зареєстрована, зазначається на документі, що видається нотаріусом, чи в посвідчувальному написі. Реєстр для реєстрації нотаріальних дій повинен бути прошнурований, аркуші пронумеровані. Кількість аркушів у реєстрі повинна бути засвідчена підписом посадової особи відповідного органу юстиції та печаткою Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі. Кожний нотаріус веде окремий реєстр. Запис у реєстрі робиться чітко, розбірливо, із заповненням усіх граф, передбачених за встановленою формою. Не допускаються підчистки, дописки, інші незастережні виправлення та запис олівцем. Запис у реєстрі є доказом вчинення нотаріальної дії. Порядок ведення реєстрів для реєстрації нотаріальних дій та їх форма встановлюються Міністерством юстиції України.

Згідно з відповіддю від 28.03.2023 № 06-22/1269 після проведення державної реєстрації оригінали документів, що були подані заявником для проведення реєстраційних дій в паперовій формі, підлягають поверненню заявнику.

З метою проведення швидкого, повного та всебічного досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину у слідства виникла необхідністю у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: висновку від 17.09.2020 № 01-19/2059 за підписом ні би то заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ІНФОРМАЦІЯ_7 та ПЕЧАТКОЮ «ДЛЯ ДОГОВОРІВ»; Державного акту на право колективної власності на землю Серія ПЛ №000379 виданого 19.06.1995, видавник ІНФОРМАЦІЯ_8 ; Державного акту на право постійного користування землею Серія ПЛ №000377 виданого 19.06.1995, видавник ІНФОРМАЦІЯ_8 , враховуючи вище вказану відповідь, у слідства є всі підстави вважати, що вказані документи та фактично знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Без отримання доступу до зазначених вище документів, орган досудового розслідування не матиме можливості повною мірою оцінити дії осіб, винних у вчиненні злочину та встановити коло осіб, які сприяли у вчиненні незаконних дій.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.

Представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 прохав проводити розгляд клопотання за їх відсутності, прохав у задоволенні клопотання відмовити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно доч.5,ч.6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ці речі абодокументи:1) перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2) самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

надати дозвіл слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022170520000023 від 21.01.2022 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме висновку від 17.09.2020 № 01-19/2059 за підписом ні би то заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - Л.І. Бурби та ПЕЧАТКОЮ «ДЛЯ ДОГОВОРІВ»; Державного акту на право колективної власності на землю Серія ПЛ000379, з подальшим їх вилученням.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 надати в розпорядження органу досудового розслідування оригінали наступних документів: висновку від 17.09.2020 № 01-19/2059 за підписом ні би то заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ОСОБА_9 та ПЕЧАТКОЮ «ДЛЯ ДОГОВОРІВ»; Державного акту на право колективної власності на землю Серія ПЛ №000379 виданого 19.06.1995, видавник ІНФОРМАЦІЯ_8 ; Державного акту на право постійного користування землею Серія ПЛ №000377 виданого 19.06.1995, видавник ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1