Ухвала

від 26.04.2023 по справі 569/6478/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/6478/23

1-во/569/46/23

УХВАЛА

26 квітня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Юзік Н.Р., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області Кухарчука М.П. (далі слідчий) про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.04.2023 задоволено клопотання слідчого, погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури Пилипівом В.М., подане в рамкахкримінального провадження №22023180000000085, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.4 ст.190 КК України про арешт майна, яке належать ОП санаторій «Червона калина» ім. М. Сивого, в т.ч. на транспортний засіб Toyota Avensis, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся з заявою про виправлення описки у згаданій ухвалі слідчого судді, у якій невірно зазначено державний номерний знак вищевказаного транспортного засобу, а саме зазначено д.н.з. НОМЕР_1 , правильним є - НОМЕР_2 . Слідчий у заяві вказує, що зазначена описка допущена у клопотанні про арешт майно, як наслідок неправильним державний номерний знак зазначено в ухвалі слідчого судді.

Слідчий надіслав заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

За наявності заяви слідчого, відповідно ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду даного питання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно дост. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання № 569/6478/23 (1-кс/569/2630/23), заяву слідчого, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Так, у клопотанні слідчого про арешт майна має місце описка у номерному знаку вищевказаного транспортного засобу, що є наслідком описки в ухвалі слідчого судді про арешт майна, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/6478/23 (1-кс/569/2630/23) від 17.04.2023 вважати правильним номерний знак транспортного засобу ToyotaAvensis,2008року випуску- НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Доля В.А.