Ухвала

від 26.04.2023 по справі 569/5555/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Рівненський апеляційний суд

У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, та накладено арешт на нерухоме майно підозрюваної ОСОБА_3 , якій належить на праві приватної власності 1/1, а саме : нежитлове приміщення 1-го поверху №1,2,3, 17, 18, 19, 21, 22, 23;2- го поверху АДРЕСА_1 загальною площею 304, 1 кв. м. без права відчуження, для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), а також можливої конфіскації майна.

Зазначена ухвала оскаржено в апеляційному порядку представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 .

Адвокатом ОСОБА_2 26.04.2023 року було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Московським районним судом м.Харкова.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), у зв`язку з чим забезпечення особистої участі адвоката ОСОБА_2 в судове засідання шляхом його виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції з Московським районним судом м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У ХВАЛ ИЛА:

Здійснювати дистанційне судове провадження за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 наухвалу слідчогосудді Рівненськогоміського судуРівненської областівід 03березня 2023року режимівідеоконференції міжРівненським апеляційнимсудом таМосковськимрайонним судомм.Харкова, о 16 год. 00 хв. 11 травня 2023 року.

Копію ухвалинаправити адвокату ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1