Рішення

від 02.09.2010 по справі 4/19-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.09.10

          Справа № 4/19-10.

За позовом          Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми             

до відповідача           Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Ромни, Сумська область

про стягнення          12 078 грн. 00 коп.                                                                                                                                                                 СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивача                    ОСОБА_4, довіреність № б/н від 06.04.2010 року;

від відповідача          не з’явився;

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

          Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.02.2010 року розгляд справи № 4/19-10 було призначено на 11.03.2010 року. В судовому засіданні 11.03.2010 року розгляд справи було відкладено на 01.04.2010 року. В судовому засіданні 01.04.2010 року розгляд справи було відкладено на 12.04.2010 року. Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.04.2010 року справа була передана на розгляд судді Левченко П.І. у зв’язку з відпусткою судді Лугової Н.П. В судовому засіданні 12.04.2010 року (суддя Левченко П.І.) розгляд справи було відкладено на 26.04.2010 року. Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2010 року справа була передана на розгляд судді Луговій Н.П. у зв’язку з виходом з відпустки. В судовому засіданні 26.04.2010 року (суддя Лугова Н.П.) розгляд справи було зупинено до одержання результатів перевірки прокуратурою м. Ромни. Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.06.2010 року розгляд справи було поновлено та призначено її розгляд на 05.07.2010 року. В судовому засіданні 05.07.2010 року розгляд справи було відкладено на 09.08.2010 року. Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.08.2010 року справа була передана на розгляд судді Кіяшко В.І. у зв’язку з відпусткою судді Лугової Н.П. В судовому засіданні 09.08.2010 року (суддя Кіяшко В.І.) розгляд справи було відкладено на 02.09.2010 року. Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.09.2010 року справа була передана на розгляд судді Луговій Н.П. у зв’язку з виходом з відпустки.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 12 078 грн. 00 коп. вартості втраченого вантажу, згідно видаткової накладної № 6846 від 30.10.2009р.; 130 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або доказів сплати заборгованості суду не подав, в засідання суду не з‘явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В минулому судовому засіданні, позивач подав заяву б/н, б/д, в якій зазначає, що станом на 07.08.2010р. сума заборгованості відповідача за втрачений вантаж не змінилася і складає 12 078 грн. 00 коп.

          В судовому засіданні представник позивача зазначив, що відповідач проти заборгованості не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

30.10.2009 року між позивачем - фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та відповідачем – фізичною особою –підприємцем ОСОБА_3  було укладено усну угоду про надання відповідачем - ФОП ОСОБА_3 послуг з перевезення вантажу замовнику – ПП ОСОБА_5

Відповідно до досягнутої домовленості відповідач зобов’язаний доставити отриманий від позивача вантаж в кількості та вартістю відповідно до видаткової накладної № 6846 від 30.10.2009 року в м. Ромни вантажоотримувачу ПП ОСОБА_6

В порушення досягнутої домовленості, відповідач отриманий вантаж в повному обсязі вантажоодержувачу не передав, оскільки, ним було втрачено частину вантажу під час перевезення.

При прийнятті вантажу вантажоотримувачем було виявлено нестачу 198 оцинкованих листів вартістю, відповідно до вищезазначеної накладної, 61 грн. 00 коп. за штуку. Загальна вартість втраченого відповідачем вантажу складає 12 078 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_3 на свою користь 12 078 грн. 00 коп. вартості втраченого ним вантажу та судові витрати по справі.

Під час судового розгляду справи, відповідач в судові засідання не з’являвся, відзиву на позовну заяву або письмову позицію суду не надав.

          Зазначені у позові обставини підтверджені матеріалами справи, а саме: оригіналом Акту від 31.10.2009 року про отримання ФОП ОСОБА_3 вантажу в об’ємі згідно накладної № 6846 від 30.10.2009 року та про те, що при прийманні товару замовником було виявлено нестачу вантажу в кількості 198 штук оцинкованих листів за ціною 61 грн. 00 коп. за лист, тобто на загальну суму 12 078 грн. 00 коп.

          В матеріалах справи міститься оригінал видаткової накладної № 6846 від 30.10.2009 року, в якій вказано товар на суму 18 815 грн. 50 коп.

          Крім того, ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2010 року було зупинено провадження по справі до одержання результатів перевірки прокуратурою м . Ромни щодо факту втрати вантажу Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3

          Як свідчить лист № 7314 від 13.05.2010 року ГУ МВС України в Сумській області Роменського міськрайвідділу, в ході перевірки було встановлено, що 30.10.2009 року ОСОБА_3 втратив 198 оцинкованих листів на території с. Комісарівка Лебединського району. Постановою від 03.06.2010 року дільничного інспектора Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області було відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Доказів сплати  боргу  в сумі 12 078 грн. 00 коп. відповідач  не надав, тому  вимоги позивача про стягнення боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 120 грн. 78 коп.  державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) 12 078 грн. 00 коп. боргу, судові витрати:  120 грн. 78 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                     Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 03.09.2010 року.

    Суддя