Ухвала
від 30.10.2015 по справі 4/19-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/


УХВАЛА

"30" жовтня 2015 р. Справа № 4/19-10

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду у справі

за позовом: Акціонерного комерційного банку "Форум", м. Київ,

до відповідача-1: Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Любимівка, Нововоронцовського району Херсонської області,

до відповідача-2: Малого приватного підприємства "Таврія", смт. Нововоронцовка Херсонської області,

про стягнення 944 864 грн.79 коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 18.02.2010р у справі № 4/19-10 стягнуто солідарно з Приватного підприємця ОСОБА_1 та Малого приватного підприємства "Таврія" на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" 700 000,00 грн. основного боргу, 141 270,49 грн. заборгованості по відсотках, 84 656,55 грн. пені, 18 937,75 грн. річних (3 %), 9 448,65 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,0 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення суду набрало законної сили 16.03.2010р.

29.10.2015р. до суду надійшла заява позивача про перегляд рішення суду від 18.02.2010р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 2 1 ГПК України автоматизованою системою документообігу суду справу № 4/19-10 розподілено до розгляду судді Соловйову К.В.

Заява мотивована твердженнями про наявність істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а також, про наявність обставин, що об'єктивно унеможливили звернення заявника до господарського суду з цією заявою у відповідні встановлені законом строки. Заява містить у собі клопотання про відновлення строку для її подання.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, зокрема, з підстав того, що істотні для справи обставини не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому, заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 113 ГПК України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору за її подання.

Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Ставки судового збору визначаються виходячи із встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати, у місячному її розмірі, станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015р. становив 1 218,00 грн.

Відповідно ж до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

До заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не додано доказів сплати судового збору у будь-якому розмірі, але пункт 3 цієї заяви містить клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору за подання даної заяви, у зв'язку з відсутністю у заявника-пенсіонера, єдиним джерелом доходу якого є пенсія, коштів для сплати судового збору.

Проте, заявником не надано суду будь-якого документального підтвердження відсутності у нього доходів як у фізичної особи - підприємця (від підприємницької діяльності) або ж доказів припинення такої діяльності. За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання заявника про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

За станом на 29.10.2015р. - дату надходження до суду заяви позивача про перегляд рішення суду від 18.02.2010р. за нововиявленими обставинами, з 16.03.2010р. - дати набрання законної сили цим рішенням об'єктивно минуло більш ніж 5 років та 6 місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, з підстави, передбаченої п.1 ч. 2 ст. 112 ГПК України, до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, якщо ця заява подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Додатково, суд звертає увагу заявника на те, що згідно з п.2 ч. 2 ст. 112 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора, третіх осіб може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, й з підстави встановлення вироком суду, що набрав законної сили, фальшивості документів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення. При цьому, відповідно до ст. 113 ГПК України місячний строк для подання відповідної заяви обчислюється з дня, коли вирок у кримінальній справі набрав законної сили, а право на подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 2 ч. 2 ст. 112 ГПК України, не обмежено трирічним строком з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 3 та п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повернути заявникові заяву від 29.10.2015р. (вх.№ 1867 від 29.10.2015р.) про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Суддя К.В. Соловйов

Дата ухвалення рішення30.10.2015
Оприлюднено05.11.2015
Номер документу53058290
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 944 864 грн.79 коп

Судовий реєстр по справі —4/19-10

Ухвала від 01.11.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Соловйов К.В.

Ухвала від 21.10.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Соловйов К.В.

Ухвала від 15.09.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Соловйов К.В.

Ухвала від 20.11.2017

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

Ухвала від 30.10.2015

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Соловйов К.В.

Ухвала від 09.04.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 12.03.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 12.03.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Рішення від 02.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні