Ухвала

від 14.11.2006 по справі 31/395-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/395-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.06р.

Справа № 31/395-06

За позовом  Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник", м.Кривий Ріг 

до  Комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації"м.Кривий Ріг

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівельник", м. Кривий Ріг 

про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності

Суддя  Мороз В.Ф.

Представники:

  Від позивача: Завертайний І.Б., ліквідатор; Величко Н.А., дов. від 26.12.05р.

Від відповідача: Заборсін Ю.В., дов. від 24.07.06р.

Від третьої особи:Толстогузов Б.О., дов. від 15.02.06р.; Ридош М.М., дов. від 15.02.06р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності на наступні об`єкти нерухомості: павільон (м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 15б); склад (м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 15б); побутовий дім (м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 15б); побутові приміщення (м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 67); склад (м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 67); інструментальний цех (м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 67);  гаражі (м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 67); а також зобов`язати КП "Криворізьке БТІ" зареєструвати  за позивачем вищезазначені об`єкти нерухомості.

Позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку передбаченому ГПК України, мотивуючи його тим, що Відповідач - КП "Криворізьке БТІ" є комунальним підприємством, а не суб`єктом владних повноважень. Враховуючи зазначене та те, що у відповідності до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.06р. №АВ10/3772-06 за таким позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник", м. Дніпропетровськ до Комунального підприємства "Криворізьке Бюро технічної інвентаризації", м. Кривий Ріг відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі з тих підстав, що таку заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд вбачає підстави для розгляду даного позову за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне додатково витребувати документи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

- Відкласти розгляд справи до 27.11.06р. 10 год. 30 хвил. каб. 15а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

- Позивачу надати копії матуріалів виконавчого провадження (у т.ч. постанови, акти тощо) щодо виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №25/145; докази оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.08.06р. у справі № 2п-1627/06 (у т.ч. копію апеляційної скарги, докази її прийняття: ухвалу суду тощо);

- Відповідачу надати відповіді на звернення позивача відповідачу щодо реєстрації права власності;

- Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі;

- Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя

 В.Ф. Мороз