Ухвала

від 16.02.2010 по справі 1/8-пн-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"16" лютого 2010 р. Справ а № 1/8-ПН-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши спра ву

за позовом: Торговельн о-роздрібного об"єднання "Дні про" Каховського районного с поживчого товариства

до: Каховської міської Ради

3-я особа: ВАТ ЕК "Херсоноблен ерго", м. Херсон

3-і особи: ТОВ "Астрон" м. Кахов ка

ПП ОСОБА_1, м. Каховка

про встановлення земел ьного сервітуту

за участю:

представників сторін:

від позивача - Муха О.А. - директор, наказ № 130-к від 08.08.03р., п аспорт НОМЕР_1, Денисюк В .Г. - юрист, дор. від 12.01.2010р.

3-я особа: ВАТ ЕК "Херсоноблен ерго", м. Херсон - не прибули

від відповідача - Качуровс ький В.П. - гол. спец., посв. № 63

3-і особи: ТОВ "Астрон" м. Кахов ка - не прибули

ПП ОСОБА_1, м. Каховка - не п рибули

в с т а н о в и в:

ТРО "Дніпро" зверн улось до суду з позовом до Ках овської міської ради про вст ановлення за ним права пості йного земельного сервітуту - проходу, проїзду на транспор тному засобі по наявному шля ху і відводу води через сусід ню земельну ділянку за адрес ою АДРЕСА_2, яка на праві вл асності належить територіал ьній громаді м. Каховка.

Відповідач проти по зову заперечує, посилаючись на те, що він є неналежним відп овідачем по справі, так як зем ельні ділянки, розташовані п о АДРЕСА_2 знаходяться в п латному строковому користув анні ТОВ "Астрон" і ПП ОСОБА_1 на підставі укладених з ним и міською радою договорів ор енди земельних ділянок. Пред ставник ради пояснив, що в ньо го є дані про те, що ТОВ "Астрон " та ПП ОСОБА_1 згодні були у класти з позивачем по справі договір земельного сервітут у, але на платній основі.

Під час розгляду справи поз ивачем заявлено клопотання п ро проведення судової землев порядної експертизи, провадж ення якої він просить доручи ти судовому експерту Орлік Л.В. з питань, що визначені н им в цьому клопотанні.

Представник відповідача п роти цього клопотання фактич но не заперечує.

Суд вважає можливим задово льнити клопотання про провед ення судової землевпорядної експертизи та зупиняє прова дження по справі.

Суд вважає, що належними від повідачами по цій справі є та кож ТОВ "Астрон" м. Каховка та П П ОСОБА_1, які є землекорис тувачами земельних ділянок п о відношенню до яких позивач просить встановити земельни й сервітут. Тому суд залучає ї х до участі в справі в якості в ідповідачів.

З врахуванням викладеного , керуючись ст. 24, 41 та п. 1 ч. 1 ст. 79 ГП К України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити судову зе млевпорядну експертизу, пров едення якої доручити судовом у експерту Орлік Л.В. (м. Ках овка, вул. К.Лібкнехта, 122, оф. 2).

2.Для вирішення експерту пос тавити наступні питання:

- чи можливо встановити земе льний сервітут - право проход у, проїзду на транспортному з асобі по наявному шляху і від воду води через сусідні земе льні ділянки, землекористува чами яких, на підставі відпов ідних договорів їх оренди з К аховською міськрадою, є ТОВ "А строн" м. Каховка та ПП ОСОБА _1, а також ВАТ ЕК "Херсонобле нерго" і які розташовані за ад ресою АДРЕСА_2;

- яка додаткова площа земел ьної ділянки необхідна торго вельно-роздрібному об'єднанн ю "Дніпро" Каховського районн ого споживчого товариства дл я експлуатації об'єктів, розт ашованих на земельній ділянц і, якою користується вказане вище ТРО "Дніпро", на підставі яких норм і де вона має бути р озташована;

- існує або ні необхідність встановлення земельного сер вітуту, для яких цілей, за раху нок яких земельних ділянок і якої площі;

- чи можуть бути порушені, пр и встановленні земельного се рвітуту, права та інтереси Ка ховської міськради, ТОВ "Астр он" м. Каховка, ПП ОСОБА_1, а т акож ВАТ ЕК "Херсонобленерго ".

3.Експерту, для проведення е кспертизи, залучити представ ників Каховської міської рад и (м. Каховка, вул. К.Маркса, 103), ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ТОВ "Астрон" (м. Каховка, вул. К.Марк са, 97).

4.ТОВ "Астрон" м. Каховка та ПП ОСОБА_1 залучити до у часті у справі в якості відпо відачів.

5.Провадження по справі з упинити.

6.Ухвалу надіслати експерт у, сторонам по справі.

7.Суд повідомляє експерта, щ о в разі необхідності, він має право витребувати у суду спр аву, по якій призначена експе ртиза.

Суддя І.В. Губіна