Ухвала

від 01.07.2010 по справі 1/8-пн-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"01" липня 2010 р. Справа № 1/8-ПН-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Немченко Л.М. при секретар і Шульженко Г.М., розглянувши с праву

за позовом: Торговельн о-роздрібного об"єднання "Дні про" Каховського районного с поживчого товариства

до: відповідача - 1: Кахов ської міської Ради

до відповідача - 2: товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Астрон"

до відповідача - 3: приватног о підприємця ОСОБА_1

третя особа без с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - в ідкрите акціонерне товарист во "Енергопостачальна компан ія "Херсонобленерго"

про встановлення земел ьного сервітуту

за участю експерта Орлік Л.В. та представників сторі н:

від позивача - Муха О.А. - директор, наказ № 130-к від 08.08.03р., паспорт НОМЕР_1, Денисюк В.Г. - юрист, дор. від 12.01.2010р.

від відповідача - 1: гол. спец . юр. відділу Качуровський В .П. дов. № 02-09/7 від 04.01.2010 р.

від відповідача - 2: не прибув .

від відповідача - 3: не прибув .

від третьої особи - ю/к Мар ченко І.П. дов. № 07/1727-10 від 03.02.2010 р.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про встановлення за ним права постійного земель ного сервітуту - проходу, прої зду на транспортному засобі по наявному шляху і відводу в оди через сусідню земельну д ілянку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належ ить територіальній громаді м . Каховка.

В ході розгляду справи у хвалою від 16.02.10 у справі була пр изначена судова землевпоря дна експертиза для визначенн я можливих земельних сервіту тів.

Після отримання висн овків судового експерта за р езультатами проведеної експ ертизи розгляд справи поновл ено. В декількох судових засі даннях розглядались запропо новані експертом 4 варіанта в становлення земельного серв ітуту. З урахуванням забезпе чення інтересів більшості уч асників справи, суд дійшов до висновку про можливість вст ановлення земельного сервіт уту за четвертим варіантом, з апропонованими судовим експ ертом. В ході розгляду цього в аріанту судом встановлено, щ о для його реалізації сторон ам слід вчинити додаткові ді ї, які пов'язані з додатковими затратами, а саме, для забезпе чення нормального проїзду ВА Т "Херсонобленерго" слід пере нести залізобетонний стовп л інії електропередач за межі земельного сервітуту та прив атному підприємцю ОСОБА_1 укріпити оглядову яму.

Суд дійшов до висновк у, що для вивчення можливості реалізації цього варіанту, с лід призначити додаткову екс пертизу у справі для визначе ння матеріальних затрат при здійсненні вище перелічених дій. На час проведення додатк ової судової землевпорядної експертизи провадження у сп раві суд зупиняє.

В ході розгляду справ и позивач заявив клопотання про залучення до справи відк рите акціонерне товариство " ЕК "Херсонобленерго" у якості відповідача у справі.

Із огляду на встановл ені обставини у справі, зокре ма, можливого зобов'язання ВА Т "ЕК "Херсонобленерго" вчинит и дії щодо перенесення стовп а лінії електропередач суд з азначене клопотання задовол ьняє.

З врахуванням викла деного, керуючись ст. 24, 41 та п. 1 ч . 1 ст. 79 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Визначити відпові дачем у справі відкрите акці онерне товариство "ЕК" "Херсон обленерго".

2. Призначити додатков у судову землевпорядну експе ртизу, проведення якої доруч ити Орлік Л.В. На час прове дення додаткової судової екс пертизи провадження у справі зупинити.

3. На розгляд експертиз и поставити наступні питання :

а) визначити кошторис ну вартість ремонтно-будівел ьних робіт по перенесенню ст овпу лінії електропередач з а межі сервітуту;

б) визначити кошторис ну вартість укріплення огляд ової ями з урахуванням повор оту та навантаження автотран спорту.

4. Висновки додаткової експертизи надати до суду.

5. Ухвалу направити сто ронам у справі та судовому ек сперту.

Суддя Л.М. Немченко