Ухвала
від 26.04.2023 по справі 562/637/22
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2023 року

м. Рівне

Справа № 562/637/22

Провадження № 22-ц/4815/534/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

секретар Пиляй І.С.

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

відповідач Товариство зобмеженою відповідальністю"Західнаагровиробнича компанія",

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про витребування земельних ділянок та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2022 року.

Ухвалами Рівненського апеляційного суду від 31 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та призначено її до судового розгляду.

Разом з цим, апеляційний суд вбачає підстави для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Інвест" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 3ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 365 ЦПК Українисуддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів даної справи вбачається, що первісним орендарем з яким позивачі укладали договори оренди було Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос-Інвест", що підтверджується копіями договорів оренди, які наявні у матеріалах справи (а.с. 105-136).

Таким чином, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Інвест" щодо спірного майна, наявні підстави для його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 365 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Залучити Товариство зобмеженою відповідальністю"Колос-Інвест" до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про витребування земельних ділянок та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І. В. Вейтас

Судді: Н.М. Ковальчук

С.В. Хилевич

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.04.2023
Оприлюднено01.05.2023
Номер документу110499725
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо припинення права оренди

Судовий реєстр по справі —562/637/22

Постанова від 14.12.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 26.04.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Ухвала від 31.03.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Ухвала від 31.03.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Ухвала від 24.02.2023

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Мичка І. М.

Ухвала від 17.02.2023

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Мичка І. М.

Ухвала від 30.11.2022

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Мичка І. М.

Ухвала від 16.11.2022

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Мичка І. М.

Ухвала від 18.03.2022

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Мичка І. М.

Рішення від 12.09.2022

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Мичка І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні