Ухвала

від 28.04.2023 по справі 507/573/23

ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 507/573/23

Провадження № 1-кс/507/372/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2023 р. смт. Любашівка

Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12023162360000135 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 28 квітня 2023 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 12023162360000135 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно клопотання, 31.03.2023 року до чергової частини СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали від ДОП СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 стосовно того, що можливо посадові особи Комунального підприємства «Місто сервіс Ананьївської міської ради» придбали сміттєвоз КО-413 на шасі ГАЗ-3307, 1993 року випуску, за завищеною ціною, що призвело до витрачання бюджетних коштів.

Відповідно до ст.214 КПК України, 01 квітня 2023 року відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162360000135 з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки ГАЗ моделі 3307, синього кольору, 1993 року випуску, спеціалізований вантажний сміттєвоз, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні «МІСТО СЕРВІС АНАНЬЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» (код ЄДРПОУ 30986062), розташоване за адресою: 66400, Одеська область, Подільський район, місто Ананьїв, вулиця Незалежності, 20, з метою проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» щодо встановлення вартості автомобіля марки ГАЗ моделі 3307, синього кольору, 1993 року випуску, спеціалізований вантажний сміттєвоз, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки встановлено в ході досудового розслідування встановлено розбіжності у вартості даного автомобіля, яка була зазначена під час складення договору про закупівлю товару № 1 між Покупцем (КП «Місто Сервіс Ананьївської міської ради») з Продавцем ( ОСОБА_6 з), так як сума договору становить 470000 грн. 00 коп., а під час перереєстрації автомобіля за умовами договору купівлі-продажу транспортного засобу 7032/22/012893 від 18.08.2022, за домовленістю сторін (ФОП « ОСОБА_7 » на підставі договору комісії із ОСОБА_6 та КП «Місто Сервіс Ананьївської міської ради») ціна транспортного засобу складає 250000 грн. 00 коп.

В данийчас виникланеобхідність упроведенні товарознавчоїекспертизи.

Приймаючи до уваги, що вказаний автомобіль має значення речового доказу по матеріалах даного кримінального провадження, слідчий просив просив накласти арешт на вказаний автомобіль з метою його збереження та помістити його майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

Слідчий надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК України,речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Автомобіль марки ГАЗ моделі 3307, синього кольору, 1993 року випуску, спеціалізований вантажний сміттєвоз, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний по даному провадженню речовим доказом, він необхідний для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке визнано речовим доказом, а саме на автомобіль марки ГАЗ моделі 3307, синього кольору, 1993 року випуску, спеціалізований вантажний сміттєвоз, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, на вказаний автомобіль необхідно накласти арешт, заборонивши його відчуження та використання. Використання вказаного автомобіля необхідно заборонити до проведення експертного дослідження, так як його експлуатація може вплинути на висновок експерта (автомобіль може бути пошкоджено).

П. 4 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженогопостановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 рокупередбачає, що речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

Відповідно до п. 20 вказаного Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Клопотання слідчого про поміщення автомобіля на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який розташований за адресою: смт. Любашівка, вул. Завокзальна, 2, Подільського району Одеської області, не відноситься до компетенції суду, так як вирішення порядку зберігання речових доказів відноситься до компетенції відповідних осіб органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12023162360000135 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ моделі 3307, синього кольору, 1993 року випуску, спеціалізований вантажний сміттєвоз, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить Комунальному підприємству «Місто Сервіс Ананьївської міської ради», заборонивши його відчуження та користуванням ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1