Ухвала

від 27.04.2023 по справі 643/7992/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 27.04.2023Справа № 643/7992/21 Провадження № 1-кп/554/489/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2023 р. м. Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого: 22.04.2013 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 02.05.2018 р. Московський районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 21.01.2019 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.185,ч.3ст.185,ч.2ст.186,ч.2ст.190КК України,

в с т а н о в и в :

30 червня 2022 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, і призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

30 березня 2023 року вироком Полтавського апеляційного суду вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 30.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, скасовано в частині призначення покарання та призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

19 квітня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до наявним матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 перебуває у Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст.90КВК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення передбаченого ст. 42 КПК України права на ознайомлення з матеріалами провадження, засудженого ОСОБА_3 необхідно етапувати з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та тимчасово залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

На підставі викладеного, керуючись статтею 537 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» (адреса установи: вул. Полтавський шлях, 99, м. Харків, 61093), до Державної установа «Полтавська установа виконання покарань № 23» (місцезнаходження: вул. Пушкіна, буд. 91, м. Полтава) з передбаченим відомчими актами режимом тримання засуджених під час конвоювання для подальшого етапування до Октябрського районного суду м. Полтави для забезпечення реалізації ним права на ознайомлення з матеріалами справи №643/7992/21.

Залишити засудженого ОСОБА_3 у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвалинаправити начальникуДержавної установи«Харківський слідчийізолятор» ОСОБА_4 ,начальнику Державноїустанова «Полтавськаустанова виконанняпокарань №23» ОСОБА_5 ,командиру ВЧ№ НОМЕР_1 ОСОБА_6 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1