Ухвала

від 28.04.2023 по справі 903/742/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

"28" квітня 2023 р. Справа № 903/742/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

без виклику (повідомлення) сторін

розглянувши клопотання (вх. № 1257/23) Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, подане під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 11.01.2023 суддею Слободян О.Г., повне рішення складено 17.01.2023, у справі № 903/742/22

за позовом Боратинської сільської ради

до відповідача Дочірнього підприємства Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 294743 грн 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дочірнього підприємства Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал на рішення Господарського суду Волинської області від 11.01.2023 у справі № 903/742/22.

23.03.2023 (вх. № 2403/23) від позивача Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити відповідачу у задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення Господарського суду Волинської області від 11.01.2023 у справі № 903/742/22 без змін.

23.03.2023 (вх. № 1257/23) від позивача Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області надійшло клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку, що встановлений судом, у якому просить визнати причину не подання до суду відзиву на апеляційну скаргу по справі № 903/742/22 у зв`язку з високим навантаженням відділу організаційно-правового забезпечення Боратинської сільської ради поважною та поновити пропущений строк на подання до суду відзиву на апеляційну скаргу по справі № 903/742/22.

В обгрунтування вказаного клопотання позивач заначає про високе завантаження відділу організаційно-правового забезпечення Боратинської сільської ради, уповноваженого розпорядчим рішенням на здійснення представництва інтересів ОМС у судах, що проявляється в одночасному перебуванні органу місцевого самоврядування у статусі учасника справи в істотній кількості проваджень, серед яких: справа № 140/2235/23, справа № 140/2241/23, справа № 140/2692/23, справа № 140/2687/23, справа № 140/2237/23 та підтверджується офіційними відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про його поновлення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2023 у справі № 903/742/22, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал на рішення Господарського суду Волинської області від 11.01.2023 у цій справі, встановлено позивачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу суду від 24.02.2023 вручено позивачу 24.02.2023 шляхом надіслання цієї ухвали в його електронний кабінет.

Згідно ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи позивача щодо поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу по справі № 903/742/22, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 42, 118, 119, 234, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Боратинській сільській раді Луцького району Волинської області пропущений процесуальний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал на рішення Господарського суду Волинської області від 11.01.2023 у справі № 903/742/22.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.